Решение от 31.05.2017 по делу № 02-2381/2017 от 06.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре Варкине К.Н.,

с участием представителя истца Крюкова И.И. – по доверенности Варюшкина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2381/17 по иску Крюкова Игоря Ивановича к ООО «Беатрис» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Крюков И.И. обратился с исковыми требованиями к ООО «Беатрис» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 января 2015 года между ним и ООО «Беатрис» заключен договор № 161 аренды автотранспорта – автомобиля КАМАЗ-45143, государственный регистрационный знак ***. Во исполнении условий договора ответчик произвел выплату арендной платы в размере 397 440 руб. Но ввиду недобросовестного исполнения условий договора по внесению арендной платы за 12 месяцев образовалась задолженность в размере 274 560 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 274 560 руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору аренды за период с января 2015 года по август 2015 года в размере 581 280 руб., расходы по оплате  услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 758 руб.

Представитель истца Крюкова И.И. – по доверенности   Варюшкин К.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Беатрис» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представил.

        Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае не явки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах не явки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе взыскания неустойки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 января 2015 года между Крюковым И.И. и ООО «Беатрис» заключен договор № 161 аренды транспортного средства – автомобиля Камаз-45143, государственный регистрационный знак Е 495 ХО ( 190)  (л.д. 8-10).

Согласно акту приема-передачи от 01 января 2015 года, арендодатель передает, а арендатор принял транспортное средство Камаз-45143, номерной знак ***, 2007 года выпуска (л.д. 11).

В соответствии с п. 3.2 договора аренды автотранспорта,  арендатор обязуется уплачивать арендную плату ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым. За нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 3.1 договора аренды, размер ежемесячной арендной платы составляет 56 000 руб. в месяц, НДС не облагается.

Настоящий договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31 декабря2015 года (п. 6.1. договора).

Истец указывает, что   ООО «Беатрис» произвело выплату арендной платы в размере 397 440 руб.: 06 октября 2015 года - 100 000 руб., 26 февраля 2016 года – 100 000 руб., 18 марта 2016 года – 100 000 руб., 06 июня 2016 года  - 97 440 руб.

Выплата оставшейся части арендной платы ответчиком не была произведена.

  06 февраля 2016 года, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспаривались сторонами.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

 Согласно расчета истца, сумма задолженности по арендным платежам составляет 274 560 руб. (56 000 руб. х 12)-397440 руб.).

Доказательств оплаты денежных средств в размере 274 560 руб. по договору аренды ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате арендных платежей в размере  274 560 руб.

Согласно п. 3.2 договора аренды автотранспорта арендатор обязуется уплачивать арендную плату ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым. За нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

 Истцом представлен расчет неустойки за период с января 2015 года по август 2015 года, который проверен судом и признан обоснованным, верным, данный расчет пени соответствует условиям заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 581 280 руб.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией № 5 от 22 февраля 2017 года (л.д. 21).

С учетом степени сложности данного дела, характера оказанных услуг и принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

 Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 758 руб., в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 26 758 руб. ( 15000 руб. + 11 758 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 274 560 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 581 280 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 758 ░░░., ░ ░░░░░ 882 598 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░