Дело №1-10/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 22 января 2019 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В. единолично, при секретаре Бадмаевой А.Ц., с участием государственного обвинителя Башкуева Т.Г., подсудимых Ефимова С.А., Бахарева А.Е., их защитника Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ефимова Сергея Александровича, <данные изъяты>,

Бахарева Антона Евгеньевича, <данные изъяты>,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия Ефимов С.А. и Бахарев А.Е. обвиняются в следующем.Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут Ефимов С.А. и Бахарев А.Е. находились вблизи <адрес> Республики Бурятия. В это время у Ефимова С.А., достоверно знающего о нахождении в гараже по вышеуказанному адресу автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «№», возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 с целью поездки на нем в <адрес>.

С целью облегчения совершения задуманного Ефимов С.А., находясь там же и в это же время, предложил Бахареву А.Е. совершить с ним угон вышеуказанного автомобиля без цели хищения, совместно, на что последний дал свое согласие. Тем самым указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем, принадлежащего Потерпевший №1

Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя по ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут Ефимов С.А. и Бахарев А.Е. перелезли через дощатые ворота, тем самым оказались в ограде <адрес> расположенного по <адрес> Республики Бурятия, где в это же время Бахарев А.Е. с помощью найденного в ограде дома металлического прута, применяя физическую силу, взломал навесной замок входной двери гаража, Ефимов С.А., тем временем наблюдал за обстановкой, после чего Ефимов С.А. и Бахарев А.Е. прошли внутрь гаража.

Находясь внутри гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «№» стоимостью 250000 рублей, в личных интересах, Ефимов С.А. путем свободного доступа открыл водительскую дверь, и сел на водительское сиденье указанного автомобиля. После этого, Бахарев А.Е. открыл двухстворчатые ворота гаража, Ефимов С.А., используя ключ зажигания, находящийся в замке, запустил двигатель, выехал из гаража расположенного по вышеуказанному адресу, и начал незаконно осуществлять совместно с Бахаревым А.Е. движение в сторону <адрес> Республики Бурятия.

Действия Ефимова С.А. и Бахарева А.Е. органом следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ефимовым С.А., Бахаревым А.Е. и их защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Ефимов С.А., Бахарев А.Е. поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознают. Вину полностью признают, в содеянном раскаиваются, перед потерпевшими принесли извинения.

Ходатайство подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержано защитником Ястребовым А.А.

Потерпевший Потерпевший №1, равно как и государственный обвинитель Башкуев Т.Г. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Ефимову, Бахареву обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ефимова С.А., Бахарева А.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимых, а также учитывая их поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает их вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащими уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, в целом положительно характеризующихся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих вину обстоятельств Ефимову С.А., Бахареву А.Е. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи подробных признательных показаний, отсутствие судимости на момент совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, принесение перед ним извинений, молодой возраст подсудимых, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, положительные характеристики подсудимых.

Подсудимому Ефимову С.А. в качестве смягчающего вину обстоятельства суд также учитывает наличие бабушки, нуждающейся в постороннем уходе в силу состояния здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также суд с учетом приведенных смягчающих обстоятельств считает необходимым применить к подсудимым положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенных Ефимовым, Бахаревым преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить Ефимову, Бахареву наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить Ефимову, Бахареву условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на них определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бродникова В.С. в размере 19635 рублей; с оплатой труда адвоката Ястребова А.А. в размере 3060 рублей, взысканию с подсудимых Ефимова С.А., Бахарева А.Е. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-10/2019

Категория:
Уголовные
Ответчики
Ефимов Сергей Александрович
Бахарев А. Е.
Ефимов С. А.
Бахарев Антон Евгеньевич
Другие
Ястребов Алексей Андреевич
Башкуев Тимур Геннадьевич
Суд
Баргузинский районный суд Республики Бурятия
Судья
Николаев И.В.
Дело на сайте суда
barguzinsky.bur.sudrf.ru
27.12.2018Регистрация поступившего в суд дела
27.12.2018Передача материалов дела судье
09.01.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.01.2019Судебное заседание
22.01.2019Провозглашение приговора
04.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2019Дело оформлено
27.03.2019Дело передано в архив
16.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
16.07.2020Передача материалов дела судье
16.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.07.2020Судебное заседание
16.07.2020Провозглашение приговора
16.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2020Дело оформлено
16.07.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее