Решение от 19.10.2020 по делу № 2-2855/2020 от 27.07.2020

К делу № 2-2855/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Волковой Е.В.,

При секретаре Акопян А.В.,

С участие помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Пахайло И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2855/2020 по иску Костенко Е.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Сидоровой Т.В. о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Костенко Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, Сидоровой Т.В. с требованиями о взыскании с Сидоровой Т.В. компенсации морального вреда в размере 400 000 руб., разницы между фактическим ущербом и размером страховой выплаты в размере 114 750 руб., взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 60 250 руб., неустойки в размере 207 260 руб., штрафа.

Истец в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Сидорова Т.В. в судебное заседание явилась, просила заявленные исковые требования оставить без рассмотрения, поскольку требования о компенсации морального вреда уже были ранее рассмотрены судом, настаивала на личном участии истца в судебном заседании.

Представитель прокуратуры Кировского района г.Ростова-на-Дону - помощник прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Пахайло И.А. в судебном заседании просил заявленные исковые требования оставить без рассмотрения, в противном случае настаивал на личном участии истца в судебном заседании, поскольку из искового заявления не понятна суть и объем заявленных требований к каждому из ответчиков.

Представитель РСА, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Костенко Е.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Сидоровой Т.В. о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░