Решение от 19.08.2014 по делу № 33-6962/2014 от 18.07.2014

Судья Новожилова А.А. дело №33-6962

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 19 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Лазорина Б.П.,

судей Кузьмичева В.А., Ионовой А.И.,

при секретаре Д.Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузьмичева В.А. дело по частной жалобе В.О.А. на определение Богородского городского суда Нижегородской области от 05 июня 2014 года об отзыве исполнительного листа,

УСТАНОВИЛА:

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования В.О.А. к ОАО <данные изъяты> В.Т.А., администрации Богородского района Нижегородской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании компенсации морального вреда.

В.О.А. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ОАО <данные изъяты> определением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отозван исполнительный лист, выданный по решению суда.

В частной жалобе В.О.А. просит определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы считает, что суд применил норму права, не подлежащую применению.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Как следует из материалов дела, определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому судом был выдан исполнительный лист.

В связи с восстановлением стороне по делу срока на подачу апелляционной жалобы указанное решение не считается вступившим в законную силу.

Учитывая изложенное, а также отсутствие в решении требования о немедленном исполнении, исполнительный лист в соответствии с ч. 4 ст. 428 ГПК РФ является ничтожным и подлежит отзыву.

Поскольку исполнительный лист на основании вынесенного по результатам рассмотрения конкретного дела судебного постановления выдается судом, помимо перечисленных в законе случаев обращения судебного постановления к немедленного исполнению, только после вступления данного судебного постановления в законную силу, обжалуемое определение суда является законным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: