Решение от 19.02.2013 по делу № 2-1884/2013 (2-11959/2012;) от 20.12.2012

2-1884/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Савиновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Соломатину Д. В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком Соломатиным Д.В. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту с лимитом <...> руб.

Истец указал, что кредит предоставлялся ответчику на следующих условиях: процентная ставка <...>% годовых, дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГ, пеня <...>% годовых на сумму просроченной задолженности по кредиту, право банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения основного долга и (или) процентов в сроки, оговоренные в соглашении.

Согласно выписке из истории задолженности ответчик распорядился предоставленными ему денежными средствами на общую сумму <...> руб.

Однако, в настоящее время не исполняет обязательства по погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГ истцом направлялось требование о досрочном истребовании кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет <...> руб., из которых <...> – основной долг, <...> – штрафные проценты.

Истец просит взыскать с Соломатина Д.В. задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в сумме <...>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <...>

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Соломатин Д.В. в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком Соломатиным Д.В. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту с лимитом <...> руб.

Согласно стандартным правилам выпуска и использования кредитной банковской карты ответчику кредит предоставлен на следующих условиях: процентная ставка 21% годовых, дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГ, пеня <...>% годовых на сумму просроченной задолженности по кредиту, право банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения основного долга и (или) процентов в сроки, оговоренные в соглашении.

Согласно выписке из истории задолженности Соломатин Д.В. распорядился предоставленными ему денежными средствами на общую сумму <...> руб.

Однако, в настоящее время ответчик не исполняет обязательства по погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГ истцом направлялось требование о досрочном истребовании кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету и истории задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет <...>, из которых <...> – основной долг, <...> – штрафные проценты.

В настоящее время Соломатин Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с содержанием договора, заключенного сторонами, передача денег по нему была произведена, договор был подписан сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по плановому погашению задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 393, 807, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░. <...> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░. <...> ░░░., ░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: