Решение от 02.09.2016 по делу № 5-468/2016 от 02.09.2016

5-468/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Гурская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении Мирошникова В. Ю., ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ... г., Мирошников В.Ю. в 03:15 час. ... г., находясь в общественном месте по адресу: <...>, пер. Авиамоторный, <...>, возле 8-го подъезда, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу.

Опрошенный в суде Мирошников В.Ю. вину не признал, суду пояснил, что грубой нецензурной бранью не выражался

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Мирошникова В.Ю. суд установил, что последний в 03:15 час. ... г., находясь в общественном месте по адресу: <...>, пер. Авиамоторный, <...>, возле 8-го подъезда, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Мирошникова В.Ю. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 61 № от ... г.,

- протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об административном задержании № от ... г.,

- рапортами сотрудников полиции,

- объяснением очевидца.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Мирошниковым В.Ю. правонарушения, содержащегося в протоколе 61 № от ... г. об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Мирошникова В.Ю.

Действия Мирошникова В.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Мирошникову В.Ю. административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ... ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░/░ 40 101 810 400 000 010 002, ░/░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 046 015 001, ░░░ 616 404 60 76, ░░░ 616 401 001, ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░), ░░░ 18 811 690 040 046 000 140, ░░░░░ 60 401 000 000).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: