Решение от 05.12.2018 по делу № 5-158/2018 от 05.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 5-158/2018

г. Санкт-Петербург                                                        05 декабря 2018 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г., по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Карла Маркса, д. 31, зал № 6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Серова С.В., ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, холостого, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного ** заправщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Вину Серова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно в том, что:

** в 05 часов 10 минут Серов С.В. находясь у ** в **, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, при этом оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти в служебный автомобиль и пытался скрыться с места правонарушения при доставлении в дежурную часть ОМВД России по ** для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, о чем был составлен протокол АП ** об административном правонарушении от **.

При рассмотрении настоящего дела Серову С.В. были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. Серов С.В. отводов и ходатайств не заявил. Вину в совершении административного правонарушения не признал, вместе с тем, подтвердил, что действительно в указанное в протоколе время находился у ** в состоянии алкогольного опьянения, при обращении к нему сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль – категорически отказался, поскольку считает, что данное требования было незаконным. По его мнению, он ничего не нарушал, оснований для его задержания у сотрудников полиции не имелось.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст.14 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает установленным факт совершения Серовым С.В. неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

- протоколом АП ** от ** об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательств, поскольку протокол составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом ДЛ САП ** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от **, согласно которому в 05 час. 25 мин. ** Серов С.В. был доставлен в ДЧ ОМВД России по ** для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по ** Г. от **, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе;

- копией протокола ** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **, согласно которому ** в 06 час. 30 мин. в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, Серов С.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, в присутствии двух понятых, отказался;

- сведениями ИЦ ГУ МВД России **, согласно которым ранее Серов С.В. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения;

- копией протокола АП ** об административном правонарушении от **, составленного в отношении Серова С.В. по ст.20.21 КоАП РФ;

- копией протокола АЗ ** об административном задержании от **, согласно которому в 05 час. 25 мин. ** Серво С.В. был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении,

а также объяснениями Серова С.В., данными им при рассмотрении настоящего административного материала.

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Серова С.В. полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Серову С.В. административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие сведений о том, что Серов С.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Серову С.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ **, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░░░░░░ ** ░░░ ░░ ** ░░░ ** ░░░ ** ░░░░░ ** ░/░ ** ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ **, ░░░ **, ░░░: **.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

            ░░░░░ ░░░░░:            ░░░░░