Решение по делу № 2-297/2018 ~ М-223/2018 от 28.03.2018

дело № 2-297/2018                                                                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                         29 мая 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДАТА между ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» и А. заключено соглашение о получении овердрафта №.

Согласно условиям договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 63 831 руб. 17 коп., под 24 процентов годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет.

В связи с нарушением Заемщиком взятых на себя обязательств, Банком направлено Заемщику уведомление о необходимости погашения задолженности перед Банком.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДАТА задолженность ответчика по кредитному договору о предоставлении овердрафта к счету № составляет 80 075 руб. 84 коп.

В своем исковом заявлении Акционерное общество Банк «Северный морской путь» просит суд расторгнуть кредитный договор, соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету №, заключенный между ответчиком А. и Акционерное общество «Северный Морской Путь», взыскать с А. в пользу Акционерное общество «Северный Морской Путь» задолженность по кредитному договору, соглашению о предоставлении Лимита овердрафта к счету № в размере 80 075 руб. 84 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 602 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик А. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца.

Выслушав А., исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» и А. заключено соглашение о получении овердрафта №.

Согласно условиям договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 63 831 руб. 17 коп., под 24 процентов годовых.

Судом установлено, что ответчик А. систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.                        

Так, Акционерное общество Банк «Северный морской путь» просит взыскать с ответчика А. задолженность по счету банковской карты № в размере 80 075 руб. 84 коп.

Указанный расчет не противоречит условиям кредитного договора, произведен истцом правильно и у суда сомнений не вызывает.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДАТА истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении суммы долга, которое по настоящее время ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком существенно нарушены предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов, уведомления истца о досрочном возврате кредита оставлены ответчиком без ответа, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании задолженности, расторжения договора и об их удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь в размере 8 602 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Кредитный договор, соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету №, заключенный между ответчиком А. и Акционерным обществом «Северный Морской Путь» - расторгнуть.

Взыскать с А. в пользу Акционерное общество «Северный Морской Путь» задолженность по кредитному договору, соглашению о предоставлении Лимита овердрафта к счету № в размере 80 075 руб. 84 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 602 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

     Председательствующий

судья                                                   Ф.А. Урманцев