Решение от 21.02.2018 по делу № 2-349/2018 от 09.01.2018

гр. дело № 2-349/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мичуринск                                                                      21 февраля 2018 года.                                                                          

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Бочкаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» к Поповой Н.А. об устранении препятствий по приостановлению поставки газа,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в суд с исковым заявлением к Поповой Н.А. об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности, просит обязать ответчика обеспечить допуск представителей Общества для проведения работ по отключению газового оборудования от системы газоснабжения в жилом помещении - .... в .... и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что Попова Н.А. является абонентом по потреблению сетевого природного газа, однако в нарушение Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, ответчиком не обеспечивается надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования, не заключен договор о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования в квартире.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что право собственности на квартиру зарегистрировано за П. которая .... умерла. Заявления о принятии наследства после смерти П. нотариусу подано её сыновьями Поповым А.В. и П.С.В..

11.07.2013 г. Попову А.В. нотариусом г. Мичуринска выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли .... в .....

Ввиду установленных обстоятельств по делу, определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 07.02.2018 г. Попов А.В. привлечен к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Ответчик Попова (Хворых) Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Также, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились представитель АО «Газпром газораспределение Тамбов» и третье лицо Попов А.В.

В судебном заседании представителем истца ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» Кусовой Н.В. заявлено об отказе от исковых требований ввиду добровольного урегулирования спора. Представитель истца показала, что Попов А.В. обеспечил доступ в квартиру .... в ...., где были произведены работы по отключению жилого помещения от газоснабжения, что подтверждено соответствующим актом. В связи с отказом от иска, просила суд произвести возврат государственной пошлины, уплаченной Обществом при предъявлении иска.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит отказ истца от заявленных требований, подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку третьим лицом обеспечен доступ в жилое помещение с целью проведения истцом работ по отключению газового оборудования от системы газоснабжения, то отказ представителя истца от исковых требований к Поповой Н.А. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому оснований для его непринятия суд не усматривает.

При подаче иска в суд истцом по платежному поручению .... от 30.11.2017 года в размере 6 000 руб. была уплачена государственная пошлина, которая подлежит возврату в связи с отказом от иска на основании положений подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оригинал платежного поручения подлежит возврату истцу на основании пункта 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-349/2018 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 30.11.2017 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░░ 6 000 ( ░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.       

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░