Дело № 2-2205/2022

УИД 35RS0010-01-2022-000928-80

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                       13 мая 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Улитиной О.А.

при секретаре Атциевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимуществом по Вологодской области, Администрации Вытегорского района, Администрации сельского поселения Анхимовское, Виноградову А. С., Виноградову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 09.12.2013, заключенному между банком и ФИО1, умершей 17.09.2014 г., просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности за период с 09.10.2014 по 11.10.2021 г. в размере 87 970 рублей 68 копеек, в том числе: 55 984 рубля 57 копеек - просроченный основной долг, 31 986 рублей 11 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8839 рублей 12 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимуществом по Вологодской области в судебное заседание не явились, представили отзыв по делу с ходатайством о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика Администрация Вытегорского района в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Администрация сельского поселения Анхимовское в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Виноградов А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о применении срока исковой давности.

Ответчик Виноградов С.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 09.12.2013., допустила просрочку платежей по возврату кредита.

17.09.2014 г. ФИО1 умерла.

В соответствии с расчетом истца задолженность по указанному договору за период с 09.10.2014 по 11.10.2021 г. в размере 87 970 рублей 68 копеек, в том числе: 55 984 рубля 57 копеек - просроченный основной долг, 31 986 рублей 11 копеек - просроченные проценты.

Согласно статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно распечатки с официального сайта Нотариальной палаты Вологодской области наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 17.09.2014 г., не заводилось.

Согласно выписки из ЕГРП содержится информация о праве собственности ФИО1:

- на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

- на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

На момент смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес>.

На момент смерти ФИО1 состояла в браке с Виноградовым С.Н. Кроме того у ФИО1 были двое сыновей: ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и Виноградов А. С..

Виноградов С.Н. на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по тому же адресу как и она.

Таким образом суд приходит к выводу, что наследником фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее супруг Виноградов С.Н, который является надлежащим ответчиком.

Вместе с тем ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, который начинает исчисляться со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 ГК РФ).

Срок возврата кредита был установлен до 09.12.2018.

Срок исковой давности по последнему платежу истек 09.12.2021.

С настоящим исковым заявлением ПАО Сбербанк обратился в суд 13.01.2022(почтовый идентификатор №) т.е. за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с истечением сроков исковой давности в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.05.2022 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2205/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Администрация Вытегорского района
Территориальное управление Росимуществом по Вологодской области
Виноградов Алексей Сергеевич
администрация сельского поселения Анхимовское
Виноградов Сергей Николаевич
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Улитина Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
18.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2022Передача материалов судье
25.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.02.2022Предварительное судебное заседание
08.04.2022Судебное заседание
13.05.2022Судебное заседание
20.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2022Дело оформлено
13.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее