Решение по делу № 2-2934/2015 от 03.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего     Жуковой С.С.

при секретаре        ФИО3

с участием:

истца в лице представителя истца ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.;

ответчицы

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№     по иску СНТ «Нива» к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного товариществу и судебных расходов, суд

    УСТАНОВИЛ:

Истец в лице председателя правления СНТ «Нива» ФИО5, избранного решением общего собрания членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд к ответчице, исполняющей ранее обязанности председателя правления, с иском о взыскании материального вреда, причиненного товариществу в период с мая месяца 2014 года по май месяц 2015 года в сумме 218 229 рублей на основании результатов ревизионной комиссии финансовой деятельности в ходе передачи приема-передачи дел вновь избранному председателю.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В качестве доказательств представила суду в подлинниках документы ревизионной комиссии, кассовую книгу за период с 2012 по 2015 годы, акты, расчетные кассовые ордера в подтверждение причинения ответчицей материального вреда товариществу на общую сумму 218 229 рублей. Пояснила, что истец заявил требования к ответчице только за период с мая 2014 года по мая 2015 года, за более ранние период времени требования будут заявлены отдельно в другом иске. Просила взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 32 руб. 29 коп.

Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования не признала при этом подтвердила, что на основании решения общего собрания являлась председателем правления СНТ «Нива» в указанный истцом период. Пояснила, что является юридически неграмотной и полагала, что фактическим обязанности председателя исполнял ее помощник Полин, которому и передавала наличные деньги товарищества на разные нужды, Отношения в правлении строились на доверии. Так, в мае 2014 года передала Полину 59 000 рублей на нужды и 73 000 рублей на строительство башни. В июне 2014 года передала Полину 52 000 рублей и оплатила стройматериалы на 34 229 рублей. Пояснила суду, что решение ревизионной комиссии, изложенное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорила.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе защищать свои права в установленном законом порядке, избрав предусмотренные ст. 12 ГК РФ способы защиты гражданских прав.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением общего собрания членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, изложенного в протоколе № полномочия председателя правления и дополнительно исполняющую обязанности кассира ФИО2 прекращены с обязанием в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать все документы ФИО5

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением общего собрания членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления СНТ «Нива» избрана ФИО5, изменения в уставные документы зарегистрированы ИФНС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в установленный собранием срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчица документы товарищества в полном объеме не передала, расходование части денежных средств документально не подтвердила.

Согласно ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» объединение граждан- это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально- хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно ст.24 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п.9.12 Устава СНТ «Нива» председатель и члены правления должны действовать в интересах объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления объединения и члены правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями ( бездействием). Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требования полного причинения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в мае месяце 2014 года ответчица, являясь председателем правления товарищества, передала помощнику ФИО8 денежные средства в размере 59 000 рублей без указания основания их выдачи ( л.д.31).

В июне 2014 года ответчица, являясь председателем правления товарищества передала потратила 34 229 рублей на сновании акта выполненных работ № от 12.06.2014, исполнителем по которому значится ООО «ЕВРОСТРОЙ», заказчиком - частное лицо без указания идентификационных данных. В качестве услуг указаны стройматериалы и пиломатериалы ( л.д.44). Доказательств кто конкретно являлся заказчиком стройматериалов, куда они были доставлены и что из них было изготовлено ответчица суду не предоставила. Ее доводы о строительстве бытовки документально не подтверждены.

В 2014 года, ответчица, являясь председателем правления товарищества, выдала ФИО9 под отчет ДД.ММ.ГГГГ года- 4 000 рублей на ремонт башни, ФИО6 под отчет ДД.ММ.ГГГГ - 39 000 рублей на ремонт башни, под отчет ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей на ремонт насоса водонапорной башни ( л.д. 47,46, 45), а всего 73 000 рублей. Документов, подтверждающие целевое использование денежных средств, суду не представлено. Кроме того, суд учитывает, что водонапорная башня не является собственностью и не состоит на балансе товарищества.

Из вышеизложенного следует, что ответчица не подтвердила письменными доказательствами израсходование ею денежных средств товарищества чем причинила убытки юридическому лицу на сумму 218 229 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Согласно ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 5382 рубля 29 копеек.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Нива» удовлетворить.

Взыскать в пользу СНТ «Нива» с ФИО2 материальный ущерб, причиненный товариществу в сумме 218 229 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 5382 рубля 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                       С.С.Жукова