Решение от 06.12.2013 по делу № 2-3630/2013 от 25.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 декабря 2013 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Акульшиной Т.В.,

при секретаре Власовой М.Н.,

участием представителя РОО потребителей «Общество защиты прав потребителей «РОЙ» по доверенности Карасева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3630/2013 по иску региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «РОЙ» в интересах Пашкова имя и отчество к ООО «Страховая компания «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

РОО потребителей «Общество защиты прав потребителей «РОЙ» обратился в суд в интересах Пашкова Д.А. с иском к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указав следующие обстоятельства.

<дата> между Пашковым Д.А. и ООО «СК «ОРАНТА» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. Согласно условиям договора страхования объектом страхования является автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №***; страховая сумма по риску «Ущерб» –<данные изъяты> руб.; срок страхования – до <дата>.

В период действия страхования <дата> застрахованное имущество было повреждено в результате наезда на ограждение.

Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

До настоящего времени ответчик выплату не произвел.

Истец обратился в ООО «<данные изъяты>», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ООО «СК «ОРАНТА» невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, с учетом выплаченных ответчиком сумм страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., просил суд взыскать с ответчика ООО «СК «ОРАНТА» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, исковые требования уточнил с учетом выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., просил суд взыскать с ответчика ООО «СК «ОРАНТА» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил, и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между Пашковым Д.А. и ООО «СК «ОРАНТА» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. Согласно условиям договора страхования объектом страхования является автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №***; страховая сумма по риску «Ущерб» –<данные изъяты> руб.; срок страхования – до <дата>

В период действия страхования <дата> застрахованное имущество было повреждено в результате наезда на ограждение.

Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Однако ответчик выплату не произвел.

Истец обратился в ООО «<данные изъяты>», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа <данные изъяты>., без учета износа - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчиком не заявлялось ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что размер ущерба, определенный на основании отчета ООО «<данные изъяты>» является завышенным.

Оснований не доверять заключению ООО «<данные изъяты>» у суда не имеется, поскольку отчет выполнен независимым оценщиком, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности, достоверность отчета ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ в установленном порядке не опровергнута.

При таких обстоятельствах суд при определении подлежащего выплате страхового возмещения исходит из заключения ООО «Бюро оценки».

Платежными поручениями от <дата> и от <дата> ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

В связи с этим суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «СК «ОРАНТА» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом был установлен факт нарушения прав истца страховщиком путем занижения размера выплаты страхового возмещения, удовлетворяя исковые требования, суд полагает, что в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда. Учитывая требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что страховая компания существенно занизила сумму страховой выплаты и отказала Пашкову Д.А. в добровольном порядке выплатить страховое возмещение, тем самым нарушив его права как потребителя, удовлетворяя исковые требования, суд полагает возможным взыскать с ООО «СК «ОРАНТА» штраф.

При таких обстоятельствах, исходя из размера невыплаченного страхового возмещения, периода просрочки исполнения обязательства и других обстоятельств дела, суд находит подлежащим взысканию в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> руб. и в размере <данные изъяты> руб. в пользу РОО потребителей «Общество защиты прав потребителей «РОЙ».

Удовлетворяя исковые требования на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в пользу истца расходы на оценку <данные изъяты> руб., т.к. они подтверждаются материалами дела. Данные расходы суд признает необходимыми и находит относящимися к рассматриваемому делу.

Также суд взыскивает с ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░.