Решение от 21.11.2023 по делу № 2-1975/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-1975/2023 (УИД 37RS0012-01-2023-002575-43)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года                                                           <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Поповой А.Н., с участием истца У., ее представителя Ц., также на основании доверенности представляющей интересы истцов П. и С., представителя ответчика В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению У., С., П. к обществу с ограниченной ответственностью «Серебряные ключи» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

У., П. и С. обратились в суд с иском к ООО «Серебряные ключи» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, согласно которому просили взыскать с ООО «Серебряные ключи» в пользу У., П. и С. в счет ущерба, причиненного заливом <адрес>, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 108 470 руб., по 36 156, 67 руб. в пользу каждого истца, являющихся собственником 1/3 доли указанного выше жилого помещения каждая, а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. в пользу каждого истца, и взыскать с ООО «Серебряные ключи» в пользу Ф.И.О. убытки в виде расходов по оплате услуг специалиста по оценке ущерба в размере 8 000 руб.

Истцы П. и С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, направили в суд своего представителя. Также направили в суд письменные заявления, в которых просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между У., П. и С. с одной стороны и ООО «Серебряные ключи» с другой стороны, с условиями которого они ознакомлены и согласны, на подписание которого истцы уполномочили своего представителя Цветкову. Вопрос об утверждении мирового соглашения просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика В., истец У. и представитель истцов Ц. в судебном заседании заявили суду ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, согласно условиям которого стороны достигли следующей договоренности:

«1. По настоящему мировому соглашению ООО «Серебряные ключи» обязуется выплатить истцам в счет возмещения материального вреда, причиненного жилому помещению, находящемуся в их собственности в соответствии с долями по 1/3 по адресу: <адрес>, в результате протечек с крыши в зимне-весенний период 2023 года, денежные компенсации по 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей) каждому из трёх собственников.

Указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежные средства выплачиваются истцам в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истцов по следующим реквизитам:

У.

Номер счета получателя: 40№

Наименование банка: Ивановское отделение № ПАО Сбербанк

БИК: 042406608

Корр.счет: №

С.

Номер счета получателя: №

Наименование банка: Ивановское отделение № ПАО Сбербанк

БИК: 042406608

Корр.счет: №

П.

Номер счета получателя: №

Наименование банка: Ивановское отделение № ПАО Сбербанк

БИК: 042406608

Корр.счет: №

2. Истцы в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, не предусмотренные настоящим соглашением сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Данное мировое соглашение подписано истцом У. и представителями истцов П. и С. – Ц., а также представителем ответчика ООО «Серебряные ключи» В.

Выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение может быть утверждено на согласованных сторонами условиях.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает условия мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано истцом У. и представителями истцов П. и С. – Ц., а также представителем ответчика ООО «Серебряные ключи» В., уполномоченными выданными им доверенностями на подписание настоящего мирового соглашения, собственноручно, в присутствии друг друга, добровольно, после обсуждения и согласования условий мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заключено сторонами добровольно, не носит вынужденный характер.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Согласно п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения судом указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

    В соответствии с нормами ч.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Поскольку при подаче искового заявления истцы У., П. и С. были освобождены от уплаты государственной пошлины, оснований для возврата государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░. (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░. (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 1/3 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 30 000 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░

░░░: 042406608

░░░░.░░░░: №

░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░

░░░: 042406608

░░░░.░░░░: №

░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░

░░░: 042406608

░░░░.░░░░: №

2. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

3. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░., ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░░░