Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2964/2021 ~ М-2600/2021 от 12.07.2021

КОПИЯ

УИД №60RS0001-01-2021-008426-23

Дело №2а-3530/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021 года                             город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи         Падучих С.А.,

при секретаре                 Колмаковой Ю.С.,

с участием прокурора                             Быстровой М.В.,

представителя административного истца                Сопронюка А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову к Городничеву А. Н. об установлении дополнительных мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пскову обратилось в суд с иском к Городничеву А.Н. об установлении дополнительных мер административного надзора.

В обоснование заявления указано, что приговором Печорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Городничев А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы. От отбытия данного наказания освободился ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору преступление ответчика относилось к <данные изъяты> и было совершено им <данные изъяты>. При этом в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах ответчик <данные изъяты> раза привлекался к административной ответственности. В связи с этим возникли основания для установления за ним административного надзора, который был установлен решением Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно и с установлением ответчику административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был поставлен на профилактический учет.

Однако, после установления административного надзора ответчик уже трижды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, так как установленные ответчику ограничения не в полной мере способствуют профилактике совершения им правонарушений, просили суд дополнить ранее установленные административные ограничения, установив ответчику дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Пскову настаивал на удовлетворении требований по указанным выше основаниям.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска не представил.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Приговором Печорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Городничев А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено к отбытию <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы (л.д.12-15).

Согласно содержанию приговора Городничев А.Н. совершил тяжкое преступление при рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.16).

Решением Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. за ответчиком установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно и с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД (л.д.10-11)

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был поставлен на профилактический учет в ОП № по <адрес> (л.д.17).

В тоже время, в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик три раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.20);

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.22);

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.25);

В соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, трудоустройство, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так как из поведения административного ответчика усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, он совершает административные правонарушения, официально не трудоустроен, то суд полагает, что в данном случае требуется усиление профилактической работы и усиление контроля со стороны органов внутренних дел. В связи с этим суд полагает возможным дополнить административные ограничения теми, о которых поставлен вопрос административным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.