Решение от 23.07.2019 по делу № 2а-4995/2019 от 11.06.2019

66RS0001-01-2019-004731-62

Дело № 2а-4994/2019

Решение в окончательной форме

изготовлено 29.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 г. Екатеринбург Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Глухове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Юпитер» к Верх-Исетскому РОСП г.Екатеринбурга, начальнику отдела – старшему судебному приставу Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга Обыденновой Анне Юрьевне, судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга Кузнецовой Ксении Александровне, УФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился административный истец ООО «Юпитер» с административным исковым заявлением, в котором просит признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга Кузнецовой К.А. в части не рассмотрения поступившего ходатайства в установленные федеральным законом сроки,

в части не направления постановления вынесенного в рамках рассмотрения, направленного взыскателем ходатайства в установленные федеральным законом сроки,

признать нарушение сроков рассмотрения судебным приставом- исполнителем Кузнецовой К.А.,

признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга Обыденновой А.Ю. в части контроля, что повлекло нарушение сроков передачи ходатайства должностному лицу после регистрации,

признать бездействие судебного пристава- исполнителя Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга Кузнецовой К.А. за период исполнения решения суда по исполнительному производству № в части длительного неисполнения и ненадлежащего исполнения требований исполнительного документа ввиду недостаточности исполнительных действий и непринятии должных мер направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа;

за период с 25-26.09.2018 в части не направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства заказным письмом с уведомлением в соответствии с требованиями ФЗ,

признать бездействие начальника отдела- старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга Обыденновой А.Ю. за период исполнения решения суда в части ненадлежащей организации работы структурного подразделения, выразившееся в отсутствии ненадлежащего контроля в части организации в структурном подразделении контроля по соблюдению сроков рассмотрения поступивших ходатайств и заявлений, равно как и отсутствии организации работы и контроля за находящимися в подчинении судебными приставами- исполнителями в части ненадлежащего исполнения требований исполнительного документа,

возложить на судебного пристава- исполнителя Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга обязанность произвести полный перечень исполнительных действий, направленных на установление местонахождения должника и его имущества, принять все необходимые меры по исполнению решения суда, возложить обязанность на начальника отдела – старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга Обыденнову А.Ю. обязанность по контролю и принятию надлежащих мер судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства,

    РЎРІРѕРё исковые требования административный истец мотивирует тем, что 25.09.2018 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского Р РћРЎРџ Рі.Екатеринбурга Кузнецовой Рљ.Рђ. было возбуждено исполнительное производство в„–-ИП Рѕ взыскании СЃ должника Марусан Рќ.Рђ РІ пользу РћРћРћ «Юпитер» задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё судебных расходов. Р’РІРёРґСѓ длительного неисполнения требований исполнительного документа РћРћРћ «Юпитер» обратился РІ Верх-Исетский Р РћРЎРџ Рі.Екатеринбурга СЃ ходатайством РѕР± истребовании информации СЃ целью принятия надлежащих мер РїРѕ исполнению, Р° также установления местонахождения должника Рё его имущества. Указанное ходатайство направлено РІ адрес Верх-Исетского Р РћРЎРџ Рі.Екатеринбурга 21.05.2019 заказным РїРёСЃСЊРјРѕРј.

04.06.2019 представитель ООО «Юпитер» обратился в Верх-Исетский РОСП г.Екатеринбург с целью получения информации о рассмотрении ходатайства, а также уточнения информации о ходе исполнительного производства. Из полученной информации по состоянию на 06.06.2019 указанное ходатайство должностным лицом по существу не рассмотрено, постановление об удовлетворении, либо частичном удовлетворении ходатайства в адрес взыскателя не направлено и представителю не выдано. Кроме того, каких либо реальных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем не совершено.

Также административный истец ООО «Юпитер» указывает, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем частично совершены действия. Направленные на его исполнение, а именно посредством электронного документооборота направлены запросы в различные банки, ГИБДД, Пенсионный фонд о наличии какого- либо имущества, в том числе и денежных средств у должника.

При указанных обстоятельствах судебным приставом- исполнителем Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга Кузнецовой К.А. не было принято реальных мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа.

    Р’ судебное заседание представитель административного истца РћРћРћ «Юпитер» РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте слушания дела был извещен надлежащим образом, РїСЂРѕСЃРёР» Рѕ рассмотрении дела РІ СЃРІРѕРµ отсутствие.

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративный ответчик – судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского Р РћРЎРџ Рі.Екатеринбурга Кузнецова Рљ.Рђ. СЃ исковыми требованиями РћРћРћ «Юпитер» РЅРµ согласилась, просила отказать РІ РёС… удовлетворении РІ полном объеме.

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Верх-Исетского Р РћРЎРџ Рі. Екатеринбурга Обыденнова Рђ.Р®. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ времени Рё месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик УФССП России по Свердловской в судебное заседание также своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо должник Марусан Н.А. в судебном заседании пояснил, что о взыскании с него каких-либо денежных средств ему не было известно, о том, что вынесен судебный приказ в отношении него, ему стало известно только от судебного пристава.

    Р’ соответствии СЃ положениями С‡.6 СЃС‚.226 Кодекса административного судопроизводства Р Р¤ СЃСѓРґ счел возможным рассмотреть дело РїСЂРё данной СЏРІРєРµ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, су приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч.2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца. Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

К числу принципов исполнительного производства, закрепленных ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отнесены законность, своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава исполнителя (ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

    Р’ судебном заседании установлено, что 03.03.2017 мировым судьей судебного участка в„– Верх-Исетского судебного района Рі. Екатеринбурга вынесен судебный приказ в„–, которым СЃ Марусан Рќ.Рђ. РІ пользу РћРћРћ «Юпитер» взыскана задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ СЃСѓРјРјРµ 10 882 СЂСѓР±. Судебный приказ вступил РІ законную силу 18.04.2017.

    06.09.2018 РћРћРћ «Юпитер» обратились РІ Верх-Исетский Р РћРЎРџ Рі.Екатеринбурга СЃ заявлением Рѕ возбуждении исполнительного производства Рѕ приятии исполнительного документа.

На основании указанного судебного приказа 25.09.2018 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Кузнецовой К.А. было возбуждено исполнительное производство №- ИП о взыскании с должника Марусан Н.А в пользу ООО «Юпитер» задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

25.09.2018 направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

16.07.2019 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Кузнецовой К.А. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, или иной кредитной организации.

18.07.2019 взято объяснение с должника Марусан Н.А., который явился на прием к судебному приставу-исполнителю по его вызову.

    РўР°РєРёРј образом, РёР· представленных судебным приставом-исполнителем материалов исполнительного производства установлено, что РІ С…РѕРґРµ исполнительного производства СЃ момента его передачи судебному приставу-исполнителю Чермных Р›.Рђ. были произведены исполнительные действия, указанные выше, Р°, соответственно, бездействия судебным приставом РЅРµ допущено.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Федерального закона о судебных приставах).

Как следует из заявленных требований, они сводятся к оспариванию бездействия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга, выразившегося в несовершении, предусмотренных статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определенных действий, которые, по мнению административного истца, должен был осуществить судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьями 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

    РџСЂРё установленных обстоятельствах, учитывая, что административный истец РЅРµ указывает конкретного периода незаконного (РїРѕ мнению административного истца) бездействия судебного пристава-исполнителя, СЃСѓРґРѕРј проверен весь период, РІ который велось исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Кузнецовой Рљ.Рђ. Рё установлено производство исполнительных действий судебными приставами-исполнителями.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Юпитер» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кузнецовой К.А. за период исполнения решения суда по исполнительному производству № в части длительного неисполнения и ненадлежащего исполнения требований исполнительного документа ввиду недостаточности исполнительных действий и непринятии должных мер направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа (как непосредственно указано в исковом заявлении).

Требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кузнецовой К.А. за период с 25-26.09.2018 в части не направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства заказным письмом с уведомлением в соответствии с требованиями ФЗ, суд также оставляет без удовлетворения, принимая во внимание следующее.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (пункт 3).

Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен статьей 122 Закона N 229-ФЗ, согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Разъяснения по применению, в том числе указанных норм права, даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В соответствии с п.11 данного Постановления административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 122 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как следует из материалов дела, 06.09.2018 административный истец обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административному истцу о нарушении его права на своевременное возбуждение исполнительного производства было известно, как минимум 30.09.2019, однако в суд за защитой своих прав ООО «Юпитер» обратился только 06.06.2019, то есть с нарушением установленного законом срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в силу уважительных причин, административным истцом ни в суде первой инстанции заявлено не было.

Что касается требований, адресованных старшему судебному приставу Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга, суд не находит оснований для их удовлетворения, принимая во внимание следующее.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 21.06.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав:

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами - исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений подразделения судебных приставов; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта гражданина -ответчика по гражданскому делу; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, действующее законодательство об исполнительном производстве не наделяет старшего судебного пристава отдела правом на осуществление исполнительных действий по исполнительному производству, находящемуся в производстве другого судебного пристава-исполнителя; полномочиями по принудительному исполнению исполнительных документов, по принятию решений по таким документам наделены судебные приставы-исполнители, принявшие к своему производству поступившие исполнительные документы.

Учитывая изложенное, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца о признании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП РФ по Свердловской области Обыденновой А.Ю. за период исполнения решения суда в части ненадлежащей организации работы структурного подразделения, выразившееся в отсутствии ненадлежащего контроля в части организации в структурном подразделении контроля по соблюдению сроков рассмотрения поступивших ходатайств и заявлений, равно как и отсутствии организации работы и контроля за находящимися в подчинении судебными приставами- исполнителями в части ненадлежащего исполнения требований исполнительного документа,

Что касается требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кузнецовой К.А. в части не рассмотрения поступившего ходатайства в установленные федеральным законом сроки, в части не направления постановления вынесенного в рамках рассмотрения, направленного взыскателем ходатайства в установленные федеральным законом сроки, признать нарушение сроков рассмотрения судебным приставом- исполнителем Кузнецовой К.А., суд также не находит оснований для их удовлетворения, принимая во внимание следующее.

Как указывает административный истец, 17.05.2019 им было направлено ходатайство судебному приставу-исполнителю Кузнецовой К.А. об истребовании информации по исполнительному производству №- ИП.

В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 11.04.2014 № 15-9, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства; обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные законом (пункт 2.1).

░џ░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 4.1 ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░њ░µ░‚░ѕ░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░, ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹ ░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░, ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░‚░ѓ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ░ґ░Ђ░°░·░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░, ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ ░І░°░¶░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░№, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░«░ћ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░№ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░" ░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ (░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░°) ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 64.1 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░µ ░»░░░†░° ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‚ ░░░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░«░ћ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░№ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░» ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░ѕ░№ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░°, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░µ░і░ѕ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░Ћ ░ѕ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░… ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ (░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░°).

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.1 ░Ѓ░‚.2 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░«░ћ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░№ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░░» ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░µ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░░░… ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░°░ј, ░І ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░░░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░… ░„░ѓ░Ѕ░є░†░░░№, ░░ ░░░… ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░ј ░»░░░†░°░ј.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡.1 ░Ѓ░‚.12 ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░µ ░І ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░░░… ░є░ѕ░ј░ї░µ░‚░µ░Ѕ░†░░░µ░№, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 30 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ.

    ░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° (06.06.2019) ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░‚░µ░є ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░ґ░°░¶░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ґ░°░‚░ѓ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° (17.05.2019).

    ░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ћ░ћ░ћ ░«░®░ї░░░‚░µ░Ђ░» ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░░ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░є░ѕ░№-░»░░░±░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І.

    ░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 227-228 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

    ░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░«░®░ї░░░‚░µ░Ђ░» ░є ░’░µ░Ђ░…-░˜░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ ░ћ░Ў░џ ░і.░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°, ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░ѓ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ђ“ ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ ░’░µ░Ђ░…-░˜░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░і.░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░ћ░±░‹░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ░Ѕ░Ѕ░µ ░®░Ђ░Њ░µ░І░Ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░’░µ░Ђ░…-░˜░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░і.░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░љ░ѓ░·░Ѕ░µ░†░ѕ░І░ѕ░№ ░љ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░’░µ░Ђ░…-░˜░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:     ░˜.░’.░њ░°░№░ѕ░Ђ░ѕ░І░°