Решение по делу № 2-385/2016 от 26.02.2016

№ 2-385/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 25 мая 2016 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Мухиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казачковой Е.А. к Маркову Д.А. , МУП "Коммунальник", ООО "Наш Дом Решетиха", ООО "ОкаТеплоСервис", ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" о разделе финансово-лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казачкова Е.А. обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, _­что она является нанимателем комнаты № в <адрес> и эта квартира находится на обслуживании МУП "Коммунальник". Вместе с ней проживает дочь К.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме того с ними зарегистрирован Марков Д.А. . Марков Д.А. не проживает с истцом более 3 лет. Общего хозяйства не ведется. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с просьбой о разделе финансовых счетов. МУП "Коммунальник" в разделе финансовых счетов отказал. С отказом в разделе финансовых счетов истец не согласна, так как для этого были юридические основания. В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Решением Володарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство Маркова Д.А. в отношении К.М.Д.. Таким образом, ответчик должен самостоятельно оплачивать коммунальные платежи не только за себя, но и за несовершеннолетнюю дочь. Доли в отплате коммунальных услуг у истца и Маркова Д.А. будут равными.

Истец просит обязать МУП "Коммунальник" выставлять счета по оплате за комнату № в <адрес> отдельно в равных долях Казачковой Е.А. и Маркову Д.А. .

В последующем истец уточнила исковые требования, просит суд также выставлять счета по газоснабжению отдельно в равных долях Казачковой Е.А. и Маркову Д.А. .

Определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Наш Дом Решетиха" и МУП "Решетихинские коммунальные сети".

Определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МУП "Решетихинские коммунальные сети" надлежащим ООО "ОкаТеплоСервис".

Определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород".

Истец Казачкова Е.А. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.

Представитель истца адвокат М.Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик Марков Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МУП "Коммунальник" в судебное заседание не явился, в деле имеется отзыв, в котором просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО "Наш Дом Решетиха" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "ОкаТеплоСервис" в судебное заседание не явился, в деле имеется отзыв, в котором просят дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" по доверенности М.Е.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований заявленных к ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", так как основанием для ведения лицевого счета является договор поставки газа, который заключается с нанимателем помещения.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования Казачковой Е.А. подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ).

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Статья 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что Марков Д.А. зарегистрирован в муниципальной комнате № в <адрес>. Нанимателем жилого помещения является Казачкова Е.А.

Согласно п.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. На указанной жилой площади также зарегистрирована и проживает общая дочь истца и ответчика К.М.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время истец и ответчик не ведут общего хозяйства.

Платежные документы на оплату коммунальных услуг получает Казачкова Е.А., она оплачивает выставленные квитанции.

Каким-либо образом решить вопрос участия ответчика в частичной оплате коммунальных услуг по указанному адресу не представляется возможным.

Требования об обязании ООО "Наш Дом Решетиха", ООО "ОкаТеплоСервис", ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" выставлять отдельные счета на оплату коммунальных услуг суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства».

Исходя из системной взаимосвязи положений ст. 69 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ не исключается разделение обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг между нанимателем и бывшими членами их семьи, в том числе и в судебном порядке.

При этом, каждый из них вправе в зависимости от размера причитающихся на одного человека платежей требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного соглашения на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся у нескольких лиц на основании одного платежного документа, то наниматели и члены их семьи вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, однако, если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально начислениям, приходящимся на одного.

Что касается оплаты услуг, предоставляемых МУП "Коммунальник", то разделу подлежит только ОДН холодного водоснабжения, поскольку в спорном жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета холодной воды. Ответчик Марков Д.А. в спорном жилом помещении не проживает, соответственно расход холодной воды и водоотведения лежат на истце.

Учитывая изложенное, а также и то, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что совместного хозяйства сторонами не ведется, имеются конфликтные отношения, соглашения между сторонами по вопросу оплаты коммунальных услуг не достигнуто, суд полагает, что исковые требования Казачковой Е.А. следует удовлетворить частично, доли истца и ответчика на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес> установить как 1/2 кроме оплаты холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Маркова Д.А. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░ ░░░ ░░░░░░░░", ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░", ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░