Решение по делу № 2-1698/2013 ~ М-1702/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-1698/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2013 года     г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2013 года гражданское дело по жалобе ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ростовский районный суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, при исполнении определения Ростовского районного суда от 16 ноября 2005 года об утверждении мирового соглашения, согласно которому ЗАО <данные изъяты> принимает на себя обязательство произвести ремонт в виде замены труб водопровода на участке, находящимся в бессрочном пользовании ФИО1, с соблюдением технических и строительных норм и использованием строительной техники, а также в случае прорыва водопровода на земельном участке, находящийся во владении ФИО1 у <адрес>, производить ремонтные - восстановительные работы в течение 10 дней с момента подачи заявления о прорыве с минимальным причинением вреда домовладению и земельному участку, с использование строительной техники и возмещать после каждого прорыва ФИО1 моральный и материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что условия мирового соглашения, до настоящего времени не исполнены. При этом решением суда от 04 октября 2013 года, его жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя за период с 09 октября 2012 года, была удовлетворена.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО3, пояснила суду, что по данному вопросу имеется вступившее в законную силу решение суда от 04 октября 2013 года. Считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Представитель ЗАО <данные изъяты> действующая по доверенности ФИО4 пояснила суду, что действительно по данному вопросу имеется вступившее в законную силу решение суда.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы гражданского дела № 2-654/05, гражданского дела № 2-1512/13, и материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Ростовского районного суда Ярославской области от 04 октября 2013 года, вступившим в законную силу 12 ноября 2013 года, бездействие судебного пристава-исполнителя при исполнении определения Ростовского районного суда Ярославской области от 16 ноября 2005 года, по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации <данные изъяты> муниципального округа, комитету по управлению муниципальным имущество <данные изъяты> муниципального округа, ЗАО <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком, замене труб водопровода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным.

Данным решением суда, на судебного пристава-исполнителя, возложена обязанность произвести по соответствующему исполнительному производству предусмотренные законом действия, направленные на исполн6ение определения суда, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в Ростовский районный суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, настоящая жалоба ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя за период с ДД.ММ.ГГГГ, была предметом судебного рассмотрения.

При этом исходя из решения Ростовского районного суда от 04 октября 2013 года, судебному приставу-исполнителю установлен срок для устранения нарушений при производстве по исполнительному производству (один месяц со дня вступления решения суда в законную силу), то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 вновь обратился в суд с требованиями которые уже были предметом судебного рассмотрения.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом производство по делу по жалобе ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя, подлежит прекращению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░