УИД 76RS0014-01-2023-001159-09
дело № 2а-1163/2024
изготовлено 31.05.2024
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Ярославль |
15 февраля 2024 года |
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Козлова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Докторовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение» к Отделению судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления ФССП России по Ярославской области, старшему судебному приставу Горинской Евгении Вадимовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
установил:
05 февраля 2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления ФССП России по Ярославской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля № 2.4-3251/2019 возбуждено исполнительное производство № 13056/20/76003-ИП о взыскании с Романова Н.В. в пользу ООО «ЯрДомСервис» задолженности.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления ФССП России по Ярославской области Бараевой Д.А. от 14.04.2020 г. исполнительное производство № 13056/20/76003-ИП от 05.02.2020 г. окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.
05 февраля 2020 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления ФССП России по Ярославской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля № 2.4-3251/2019 возбуждено исполнительное производство № 13055/20/76003-ИП о взыскании с Романовой Т.В. в пользу ООО «ЯрДомСервис» задолженности.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления ФССП России по Ярославской области Бараевой Д.А. от 14.04.2020 г. исполнительное производство № 13055/20/76003-ИП от 05.02.2020 г. окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.
ООО «ЯрДомСервис» изменило наименование на ООО «Управляющая компания «Возрождение».
ООО «Управляющая компания «Возрождение» обратилось в суд с административным исковых заявлением, просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя Бараевой Д.А. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в отношении должника Романова Н.В., признать незаконным бездействие Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления ФССП России по Ярославской области за период с 05.02.2020 г. по настоящее время в связи с неисполнением судебного приказа № 2.4-3251/2019 о 04.02.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля в отношении Романова Н.В.; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя Бараевой Д.А. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в отношении должника Романовой Т.В., признать незаконным бездействие Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления ФССП России по Ярославской области за период с 05.02.2020 г. по настоящее время в связи с неисполнением судебного приказа № 2.4-3251/2019 о 04.02.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля в отношении Романовой Т.В.
В административном исковом заявлении указано, что 30.01.2023 г. взыскателем в отделение судебных приставов направлены запросы о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля № 2.4-3251/2019 о 04.02.2020 г. в отношении Романава Н.В., Романовой Т.В. Из ответа от 13.03.2023 г. следует, что сумма долга 12283,27 руб. должниками не погашена до настоящего времени, исполнительные производства в отношении Романова Н.В., Романовой Т.В. окончены. При этом взыскатель постановления от 14.04.2020 г. об окончании исполнительных производств и исполнительные документы не получал.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебные приставы-исполнители Бараева Д.А., Смирнова В.Е., Столяренко Д.М., Ефремова Е.С., должники Романов Н.В., Романова Т.В.
Решением суда от 11.09.2023 г. в удовлетворении административных исковых требований ООО «Управляющая компания «Возрождение» отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 05.12.2023 г. решение суда от 11.09.2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела судом произведена замена заинтересованных лиц Романова Н.В., Романовой Т.В. на Радомана Н.В., Радоман Т.В.
Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
Административные ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ранее представили отзыв на административный иск.
Заинтересованные лица Радоман Н.В., Радоман Т.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представили.
Суд на основании ст.ст. 150, 226 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц. Исследовав письменные материалы административного дела, ознакомившись с материалами гражданского дела № 2.4-3251/2019, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, а также Федеральным законом «О судебных приставах» от 21.07.1997 N 118-ФЗ.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебные приказы являются исполнительными документами.
Из материалов гражданского дела № 2.4-3251/2019 следует, что мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля 12.12.2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Романова Н.В., <данные изъяты>, Романовой Т.В., <данные изъяты>, зарегистрированных по <адрес>, в пользу ООО «ЯрДомСервис» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа 2019 г. по октябрь 2019 г. в сумме 11994,54 руб., пени в размере 47,88 руб., государственной пошлины в размере 240,85 руб.
Вместе с тем, из содержания заявления ООО «ЯрДомСервис» от 04.12.2019 г. о вынесении судебного приказа следует, что в качестве должников по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения по <адрес> указаны Радоман Н.В., <данные изъяты>, Радоман Т.В., <данные изъяты>
Таким образом, судебный приказ № 2.4-3251/2019 от 12.12.2019 г. был вынесен в отношении лиц, которые не являлись должниками по заявленным ООО «ЯрДомСервис» бесспорным требованиям.
При этом взыскатель после получения исполнительного документа (судебного приказа № 2.4-3251/2019 от 12.12.2019 г.) в судебный участок № 4 Кировского судебного района г. Ярославля с заявлением об исправлении описки не обращался, предъявил указанный исполнительный документ к исполнению.
Вынося постановления от 14.04.2020 г. об окончании исполнительных производств № 13055/20/76003-ИП и № 13056/20/76003-ИП судебный пристав-исполнитель Бараева Д.А. руководствовалась п. 4 ч. 1 ст. 46 и исходила из того, что в ходе исполнительно производства невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Принимая во внимание, что исполнительный документ (судебный приказ) был вынесен в отношении лиц, которые не являются должниками по заявленным ООО «ЯрДомСервис» бесспорным требованиям, в данном случае оспариваемые постановления следует признать обоснованными, поскольку взыскание не могло и должно было производиться с лиц, которые не являются должниками.
Учитывая указание в исполнительном документе недостоверных сведений о должниках, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала объективная возможность принять какие-либо меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.
С учетом изложенного, суд не усматривает нарушений прав взыскателя в связи с вынесением постановления об окончании исполнительного производства и неисполнением требований исполнительного документа – судебного приказа № 2.4-3251/2019 от 12.12.2019 г. в отношении должников Романова Н.В., Романовой Т.В.
Правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО «Управляющая компания «Возрождение» (ООО «ЯрДомСервис») не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░