Решение от 23.08.2021 по делу № 2-1434/2021 от 06.08.2021

УИД: 68RS0003-01-2021-002566-31

№2-1434/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Волынкина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыльцев А.Н. к Администрации и Управлению градостроительства и архитектуры о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Рыльцев А.Н. обратился в суд с иском к Администрации и Управлению градостроительства и архитектуры о признании права собственности на нежилое здание, общей площадью 890, 6 кв.м., расположенное по адресу:

В ходе рассмотрения гражданского дела судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд .

Истце Рыльцев А.Н., будучи надлежаще извещённым, в суд не явился, его представитель по доверенности Малина О.А. вопрос о подсудности иска оставила на усмотрение суда.

Представитель Администрации по доверенности Никитаева Е.В. в судебном заседании пояснила, что исковое заявление Рыльцев А.Н. подсудно Арбитражному суду .

Надлежаще извещённый представитель Управления градостроительства и архитектуры в судебное заседание не явился, предоставив заявлении о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Таким образом, для установления возможности рассмотрения дела арбитражным судом необходимо определить характер спора и статус его субъектов.

В силу абзаца первого пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Из приведенных положений закона и акта их разъяснения следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации , содержится разъяснение по вопросу подведомственности арбитражным судам экономических споров с участием физических лиц (раздел VI), из которого следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 АПК РФ, в настоящее время часть 6 статьи 27 АПК РФ). Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Действующее законодательство не содержит легального понятия «экономический спор». Экономические споры могут возникать из гражданских, административных или других публичных правоотношений.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В судебном заседании установлено, что истец Рыльцев А.Н. с 2004 года по настоящее время имеет статус индивидуального предпринимателя, видом его деятельности является производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий (выписка из ЕГРИП от ).

В соответствии с предоставленными в суд документами, предметом спора является нежилое здание склада металлоконструкций, площадью 890, 6 кв.м., что соответствует виду размешенного использования земельного участка под спорным объектом недвижимости (выписка из ЕГРН от ) и свидетельствует о возможности истца использовать возведённое им здание только в экономической деятельности с целью извлечения прибыли.

На основании изложенного, принимая во внимание субъективный состав сторон спора, установленных данные о предмете спора, суд приходит к выводу, что данный спор носить экономический характер, как возникший в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, заключающейся в использовании спорного объекта недвижимости в целях извлечения экономической выгоды.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, вышеуказанный спор следует отнести к спорам, компетенцией по рассмотрению которого обладает арбитражный суд, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ .

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:      ░░░░░░░ ░.░.