Дело № 2а-1668/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 19 марта 2019 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Холминовой В.Н.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Смурова Д. В., Смуровой О. Б. к Департаменту имущественных отношений Администрации города Вологды о признании незаконным распоряжения начальника Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды № от 12.10.2018 об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории,
УСТАНОВИЛ:
Смуров Д.В., Смурова О.Б. обратились в суд с названным выше административным исковым заявлением.
В судебное заседание административные истцы Смуров Д.В., Смурова О.Б. не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель административных истцов Иванов В.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, производство по делу просил прекратить.
В судебном заседании представитель административного ответчика Администрации города Вологды Иванова Е.Г. не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
Принимая во внимание, что отказ административных истцов от административного заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административных истцов от административного искового заявления о признании незаконным распоряжения начальника Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды № от 12.10.2018 об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░