Решение от 03.02.2022 по делу № 7У-18848/2021 [77-750/2022 - (77-7498/2021)] от 15.12.2021

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                               № 77-750/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

03 февраля 2022 года                                             г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Парамзина С.В.,

судей Гильфанова Р.Р. и Свиридова Д.В.,

при секретаре Новиковой Д.М.,

с участием

прокурора Лупандина Н.Г.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл, от 13 мая 2021 года в отношении Соколовой И.И.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р., выслушав прокурора, проверив уголовное дело и доводы кассационного представления заместителя прокурора Республики Марий Эл Григорьева А.И., судебная коллегия

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл, от 13 мая 2021 года

Соколова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, гражданка РФ, не судимая, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «в»    ч. 2 ст. 115 УК РФ,

освобождена от уголовной ответственности с прекращением в отношении нее уголовного дела на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Постановлено освободить Соколову И.И. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

    В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.И. выражает несогласие с вышеприведенным постановлением мирового судьи в части решения об освобождении Соколовой И.И. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Указывает, что согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 30 апреля 2021 года № 111-ФЗ), действовавшей в момент принятия мировым судьей постановления от 13 мая 2021 года, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Обращает внимание на то, что по данному уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде расходов государства, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Домрачеву А.А. за защиту Соколовой И.И. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Указывает, что Соколова И.И. является совершеннолетним лицом, трудоспособна, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет, уголовное дело в отношении нее прекращено по нереабилитирующим основаниям. Полагает, что при таких обстоятельствах оснований для освобождения Соколовой И.И. от уплаты процессуальных издержек у суда не имелось. Также обращает внимание на то, что, исходя из протокола судебного заседания, вопрос о процессуальных издержках предметом судебного разбирательства не являлся, мнения участников судопроизводства по вопросу о возможности освобождения Соколовой И.И. от уплаты процессуальных издержек – судом не выяснялись, возможность довести до суда свою позицию относительно размера процессуальных издержек и своего имущественного положения – Соколовой И.И. не предоставлялась. По мнению заместителя прокурора республики, вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом, являются существенными, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Ссылаясь на все изложенное, заместитель прокурора республики просит постановление мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл, от 13 мая 2021 года в отношении Соколовой И.И. в части разрешения вопроса о процессуальных издержках – отменить, передать уголовное дело в данной части на новое судебное рассмотрение, а в остальной части постановление суда - оставить без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор Лупандин Н.Г. доводы кассационного представления заместителя прокурора Республики Марий Эл – поддержал, просил это представление удовлетворить.

Выслушав прокурора, проверив уголовное дело и доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.

      В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

      Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

      Органом дознания Соколова И.И. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно в умышленном причинении ФИО9 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением ножа, использованного в качестве оружия.

      В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о возможности освобождения Соколовой И.И. от уголовной ответственности с прекращением в отношении нее уголовного дела на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, и вынес соответствующее постановление.

      Одновременно судом принято решение об освобождении Соколовой И.И. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Домрачева А.А. за оказание ей юридической помощи, с возмещением этих издержек за счет федерального бюджета. При этом данное решение суд мотивировал тем, что в отношении Соколовой И.И. не был постановлен обвинительный приговор.

      Однако, с данной позицией суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

      В ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу образовались процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Домрачеву А.А. за защиту Соколовой И.И. по назначению дознавателя и суда в соответствии со ст. ст. 50, 51 УПК РФ.

      Так, начальником ОД МО МВД России «Советский» от 08 апреля 2021 года постановлено выплатить адвокату Домрачеву А.А. за защиту Соколовой И.И. по назначению органа дознания вознаграждение в сумме 3000 рублей.

      Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл, от 13 мая 2021 года, вынесенным одновременно с постановлением о прекращении уголовного дела в отношении Соколовой И.И., постановлено выплатить адвокату Домрачеву А.А. за защиту подсудимой по назначению суда в судебных заседаниях, состоявшихся 04 и 13 мая 2021 года, вознаграждение в сумме по 1500 рублей за каждый день участия, а всего в общей сумме 3000 рублей.

      Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 30 апреля 2021 года № 111-ФЗ, процессуальные издержки могли быть взысканы лишь с осужденных, либо возмещались за счет средств федерального бюджета.

      Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ в редакции вступившего в силу 11 мая 2021 года Федерального закона от 30 апреля 2021 года № 111-ФЗ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

      Таким образом, на момент вынесения мировым судьей судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл постановления в отношении Соколовой И.И. от 13 мая 2021 года ч. 1 ст. 132 УПК РФ действовала в редакции, согласно которой процессуальные издержки могли быть взысканы не только с осужденных, но и с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

      Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Соколовой И.И. прекращено в связи с ее деятельным раскаянием, то есть, по нереабилитирующим основаниям, при этом она является совершеннолетним лицом, сведений о ее нетрудоспособности и наличии у нее заболеваний, препятствующих осуществлению ею трудовой деятельности, - не имеется.

      С учетом всего изложенного, решение суда об освобождении Соколовой И.И. в полном объеме от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, исключительно на том основании, что она осужденной не является, нельзя признать отвечающим требованиям ч. 1 ст. 132 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 30 апреля 2021 года № 111-ФЗ).

      Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, вопрос о процессуальных издержках предметом судебного разбирательства не являлся, мнения сторон судопроизводства по вопросу о возможности полного или частичного освобождения Соколовой И.И. от уплаты процессуальных издержек – судом не выяснялись, возможность довести до суда свою позицию относительно размера процессуальных издержек и своего имущественного положения – Соколовой И.И. не предоставлялась.

      Вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции при разрешении вопроса о процессуальных издержках, являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

      При таких обстоятельствах постановление суда от 13 мая 2021 года в отношении Соколовой И.И. в части разрешения вопроса о процессуальных издержках подлежит отмене, с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ мировому судье иного судебного участка Советского судебного района Республики Марий Эл с определением подсудности дела председателем Советского районного суда Республики Марий Эл.

          С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

              ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 37 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 39 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░ 13 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.

      ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

          ░░░░░