Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5669/2022 ~ М-5033/2022 от 12.07.2022

№ 2а-5669/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года                                                  г.Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Терехова ФИО9 к Щелковскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП УФССП России по Московской области Цымбалюк Д.О., ГУФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги,

УСТАНОВИЛ:

    Терехов О.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Щелковскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП УФССП России по Московской области Цымбалюк Д.О., ГУФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги.

     В судебное заседание административный истец не явился, его представители Безусый А.М., Безусая Н.Е., действующие на основании доверенностей, документов о высшем юридическом образовании, представили заявление об отказе от иска, пояснили суду, что истцом избран иной способ защиты права – оспаривание постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в рамках которого принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги, административный иск принят к производству Щелковского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 157 КАС РФ известны и понятны.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОАО Банк-Т в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» Белан С.А., действующий на основании доверенности, документа о высшем юридическом образовании, против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, суд считает возможным принять отказ от административного иска.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░