Решение от 27.06.2018 по делу № 2-728/2018 от 18.07.2017

    КОПИЯ

    Дело № 2-728/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года                                                                    Санкт-Петербург

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                                          Тиуновой О.Н.,

при секретаре                                                                     Волошине Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терещенковой Е. В. к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на имя Терещенкова Л.П. недействительным, о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное на имя ФИО6 недействительным, о прекращении права собственности ФИО6, о признании недействительными записей в ЕГРП,

УСТАНОВИЛ:

Терещенкова Е.В. обратилась в суд с иском, в котором ссылается на следующие обстоятельства.

Она является внучкой и наследницей первой очереди по закону по праву представления после смерти бабушки Терещенковой В. П. и дедушки ФИО17 Льва П.. Отец истицы - Терещенков В. Л. умер ДД.ММ.ГГГГ до открытия наследства. Истица не знала о смерти наследодателей, так как после расторжения брака между ее родителями у дедушки возникло неприязненное отношение к матери истицы –Терещенковой В. В.. Особенно отношения испортились после смерти отца в 2003 году. Дедушка считал виновной сноху в смерти сына. Хотя истинной причиной расторжения брака было злоупотребление спиртными напитками отцом, ведением им антиобщественного образа жизни. Бабушка истицы Терещенкова В.П. очень ее любила. Однако, она была в социальном плане зависима от дедушки, так как была глухая. После смерти бабушки Терещенковой В.П., дедушка Терещенков Л.П. скрыл от нотариуса, что имеется еще один наследник, принял наследство после смерти Терещенковой В.П., а затем все свое имущество завещал ФИО6 О смерти бабушки и дедушки, истица узнал в июле 2017 года, когда повзрослев и набравшись смелости, она решила прийти к ним домой и пообщаться с бабушкой. Однако, соседка ей сообщила, что дедушка и бабушка умерли, а квартирой владеет и пользуется неизвестная женщина. Обратившись к нотариусу ФИО16 она узнала, что имеется завещание Терещенкова Л.П. на ФИО9 Однако, доля Терещенковой В.П., бабушки, была приобретена Терещенковым Л.П. в порядке наследования по закону без участия истца. В связи с чем, Терещенкова Е.В. считает, что срок для принятия наследства она пропустила по уважительным причинам, что является основанием для его восстановления.

В первоначально заявленных требованиях, Терещенкова Е.В. просит признать себя принявшей наследство после смерти Терещенковой В.П., определить долю истца в наследстве в размере 1\2 части <адрес>, лит А, долю ФИО17 Льва П. в размере 3\4 части <адрес>. Признать ранее выданные свидетельства о праве на наследование по закону на имя Терещенкова Л.П. и ФИО6, по завещанию, недействительными.

В порядке ст. 39 ГПК РФ судом приняты ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению следующие требования истца:

Терещенкова Е.В. просит восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти Терещенковой В. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1, зарегистрированное в реестре №, выданное от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа ФИО16 на имя ФИО17 Льва П., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>6, зарегистрированное в реестре №, выданное нотариусом нотариального округа ФИО16 на имя ФИО6, прекратить право собственности ФИО6 на помещение кадастровый № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> признать недействительными соответствующие записи в ЕГРП о переходе прав на спорный объект недвижимости на ФИО6 и Терещенкова Л.П.

Терещенкова Е.В. и ее представитель ФИО10 в суде требования, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в суд не явилась, извещена. В своих письменных возражениях на иск, считает требования Терещенковой Е.В. необоснованными, просит в удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ФИО11 с иском не согласен по мотивам отсутствия уважительных причин для восстановления срока принятия наследства.

Третьи лица: нотариус ФИО16, представитель Управления Росреестра по Санкт-Петербургу извещены, в суд не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При жизни, Терещенкова В.П. и Терещенков Л.П. приобрели, в порядке приватизации, по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Из представленных документов следует, что Терещенкова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.36).

Терещенков Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ- л.д.22).

Терещенков Л.П. и Терещенкова В.П. являлись супругами, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Терещенков В. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном Терещенкова Л.П. и Терещенковой В.П., что подтверждается свидетельством о рождении – л.д. 12.

Терещенков В.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о смерти 1V –АК № (л.д.13).

Терещенкова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Терещенкова В. Л. (л.д.14).

Таким образом, в силу родства, Терещенкова Е.В. является наследницей первой очереди по закону, по праву представления, после смерти Терещенковой В.П. и Терещенкова Л.П.

Однако, сам факт возникновения права наследования по закону у Терещенковой Е.В. после смерти Терещенковой В.П., в частности, не подразумевает принятие наследником соответствующей доли в наследстве без соблюдения требований закона о сроках и способах принятия наследства. Материалы дела не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о соблюдении Терещенковой Е.В. установленных законом требований для принятия наследства.

Согласно документам из наследственного дела, после смерти Терещенковой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 месячного срока, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу ее переживший супруг Терещенков Л.П. (л.д.37). Наследственное имущество, после смерти Терещенковой В.П. состояло из 1\2 доли в праве собственности на квартиру: Санкт-Петербург, <адрес>.

Истица, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Терещенковой В.П., который пропущен начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что пропустила срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее бабушки Терещенковой В.П., поскольку дедушка Терещенков Л.П. скрыл от нее факт смерти Терещенковой В.П. и в силу наличия плохих отношений с дедушкой.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В нарушение указанных норм Терещенковой Е.В. не представлено надлежащих допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих получению информации о смерти наследодателя и открытии наследства, а также доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, связанных с личностью истца, которые могли бы быть признаны уважительными причинами для пропуска срока принятия наследства.

Показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 в суде не подтвердили наличие объективных препятствий у Терещенковой Е.В. в получении информации о смерти Терещенковой В.П. и для обращения к нотариусу в 6-ти месячный срок для принятия наследства.

Терещенкова Е.В., являясь внучкой наследодателя, обязана была проявлять интерес к судьбе бабушке, могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и реализовать наследственные права.

Довод об умышленном сокрытии Терещенковым Л.П. сведений о другом наследнике не является юридически значимым обстоятельством для восстановления срока и не имеет правового значения по данному делу.

В качестве уважительных причин Терещенкова Е.В. фактически указывает на свои личные мотивы не общения с наследодателем (она не приходила из-за скверного характера дедушки, его нелюбви к ней и т.п.), вследствие которых она не интересовалась судьбой бабушки, адрес которой знала и территориально имела возможность навещать.

Утверждения Терещенковой Е.В. о том, что смерть бабушки была для нее неожиданной, и истец не смогла предположить случившееся, сами по себе не могут свидетельствовать о невозможности узнать о смерти наследодателя в течение столь длительного времени.

Таким образом, истица могла и должна была своевременно узнать о смерти бабушки и на протяжении 6-ти месячного срока для принятия наследства обладала реальной возможностью для обращения к нотариусу, как с помощью доверенного лица, так и путем направления заявления о принятии наследства почтовым сообщением. Вместе с тем, срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, был нарушен.

Кроме того, суд считает, что правовые основания для удовлетворения иска и восстановлении срока для принятия наследства отсутствуют и потому, что истица узнала о смерти бабушки в июле 2017 года, как это следует из иска и пояснений истца, а с требованиями о восстановлении срока принятия наследства истец обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ, тем самым без уважительных причин пропустила установленный п. 1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства после отпадения причин его пропуска, и который, в силу прямого указания закона, является пресекательным, и восстановлению не подлежит.

Также по делу отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства Терещенковой Е.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о восстановлении срока пропущенного для принятия наследства и в удовлетворении иных требований, вытекающих из указанного, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     (░░░░░░░)                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░