Решение от 12.10.2022 по делу № 33-11377/2022 от 14.09.2022

Судья Киктева О.А. Дело № 33-11377/2022

УИД 54RS0013-01-2022-000212-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бабайцевой Е.А.,

судей Улицкой Н.В., Нагиной О.Ю.,

при секретаре Лемякиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-3368/2022 по исковому заявлению ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Шушкову Ю. А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа

по апелляционной жалобе ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих»

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 июля 2022 года, которым в удовлетворении исковых требований ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Шушкову Ю. А. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа в размере 52 071 рубля 23 копеек отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Улицкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа. В обоснование иска указало, что ответчик, являясь военнослужащим по контракту, был включен в установленном порядке в реестр участников программы ипотечного кредитования военнослужащих. С целью реализации своего права на получение целевого жилищного займа ответчик обратился в кредитную организацию, участвующую в программе ипотечного кредитования военнослужащих, за получением ипотечного кредита, и в ФГКУ «Росвоенипотека» за получением целевого жилищного займа. ФГКУ «Росвоенипотека» на основании сведений, поступивших из регистрирующего органа, открыло ответчику именной накопительный счет, на котором осуществлялся учет накоплений для жилищного обеспечения. Ответчик, являясь участником накопительно-ипотечной системы, решил воспользоваться предоставленным ему правом на заключение договора целевого жилищного займа, и приобрел жилье в рамках программы «Военная ипотека». Источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», между ФГКУ «Росвоенипотека» и ответчиком был заключен договор целевого жилищного займа от 26 марта 2007 года № <...>, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Ответчику был предоставлен целевой жилищный заем на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от 26 марта 2007 года № <...>, предоставленного КБ «Юниаструм банк», для приобретения в собственность ответчика жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, в размере 305 300 рублей. На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из регистрирующего органа, именной накопительный счет ответчика закрыт 30 октября 2019 года, поскольку 04 апреля 2019 года он был исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы с правом на использование накоплений. Поскольку часть средств, учтенных на именном накопительном счете ответчика, ФГКУ «Росвоенипотека» перечисляло в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы, у ответчика образовалась задолженность по договору целевого жилищного займа в размере 33 082 рублей 10 копеек. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 33 082 рублей 10 копеек, пени в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере 18 989 рублей 13 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФГКУ «Росвоенипотека» оспаривает постановленное судом решение, считает, что решение суда подлежит отмене, поскольку суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела.

В заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки судебную коллегию не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в своё отсутствие, не представил.

Информация о движении дела также размещена на официальном интернет-сайте Волгоградского областного суда www.oblsud.vol.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно пункту 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции были допущены такого характера нарушения.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по настоящему делу решение суда не в полной мере отвечает приведенным требованиям статьи 195 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что погашение ответчиком 28 мая 2019 года ипотеки произошло за счет личных сбережений, что явилось основанием для отказа в удовлетворении иска.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

Указанными положениями Закона к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, отнесены: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии с пунктами 1, 15 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - участники накопительно-ипотечной системы), выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 марта 2007 года между ФГКУ «Росвоенипотека» и Шушковым Ю.А. был заключен договор целевого жилищного займа № <...>, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

По условиям договора, целевой жилищный заем предоставляется:

- на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от 26 марта 2007 года № <...>, предоставленного КБ «Юниаструм банк», для приобретения в собственность ответчика жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, в размере 305300 рублей.

- на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика.

Квартира приобретается с использованием целевого жилищного займа и ипотечного займа и, на основании пункта 4 статьи 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ (далее - ФЗ об ипотеке), пункта 10 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 г. № 370, пунктом 4 Договора, считается находящимся одновременно в залоге у третьего лица и у истца с даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

Возникновение права собственности ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> установленном законом порядке зарегистрировано 10 апреля 2007 года.

Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 25 апреля 2007 года за номером регистрации № <...>.

Постановлением Правительства РФ от 21 февраля 2005 № 89 утверждены «Правила формирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба» (далее Правила).

Согласно пункту 18 Правил увольнение с военной службы является основанием для исключения военнослужащего из реестра.

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что реестр содержит (в виде записей) сведения об участниках, а также о документах, в соответствии с которыми в реестр вносятся записи.

Включение военнослужащего в реестр или исключение его из реестра, а также изменение сведений об участниках производится путем внесения соответствующей записи в реестр.

Лица, ответственные за внесение записей в реестр, назначаются приказом руководителя регистрирующего органа.

Приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от 22 апреля 2019 года Шушков Ю.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 5 статьи 290, части 1 статьи 286, части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 года со штрафом. Срок отбывания наказания Шушкову Ю.А. исчислялся с 22 апреля 2019 года.

На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из регистрирующего органа (входящий № <...> нс от 24 октября 2019 года) именной накопительный счет ответчика закрыт 30 октября 2019 года (дата возникновения оснований для исключения из реестра (дата исключения из списков части - 4 апреля 2019 года) с правом использования накоплений.

28 мая 2019 года отцом Шушкова Ю.А. – Шушковым А.Н. в счет погашения ипотеки было внесено 30000 рублей, поскольку в это время ответчик находился в местах лишения свободы.

Согласно карточке учета средств и расчетов по индивидуальному счету Шишкова Ю.А., ФГКУ «Росвоенипотека» и сведениям, предоставленным АО «Банк Дом.РФ», в 2019 году по кредитному договору № <...> от 26 марта 2007 года имелись следующие поступления: 23 января 2019 года централизованный платеж по реестру ФГКУ «Росвоенипотека» на сумму 23334 рубля; 13 февраля 2019 года централизованный платеж по реестру ФГКУ «Росвоенипотека» на сумму 23334 рубля, 25 февраля 2019 года централизованный платеж по реестру ФГКУ «Росвоениипотека» на сумму 8649 рублей 09 копеек, 28 марта 2019 года централизованный платеж по реестру ФГКУ «Росвоенипотека» на сумму 23334 рубля; 22 апреля 2019 года централизованный платеж по реестру ФГКУ «Росвоенипотека» на сумму 23334 рубля, 27 мая 2019 года централизованный платеж по реестру ФГКУ «Росвоенипотека» на сумму 11934 рубля 41 копейка, 28 мая 2019 года платеж за апрель и май 2019 года по закладной от Шушкова А.Н. в сумме 30000 рублей, 27 июня 2019 года централизованный платеж по реестру ФГКУ «Росвоенипотека» на сумму 5763 рубля 63 копейки, в настоящее время задолженность Шушкова Ю.А. перед ФГКУ «Роспвоенипотека» подлежащая возврату составляет 27318 рублей 57 копеек.

Данные документы приняты судебной коллегией в качестве дополнительных (новых) доказательств, исходя из полномочий, предоставленных статьей 327.1 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, и правовой позиции, изложенной в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которой суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительные (новые) доказательства, если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации).

Таким образом, платежи ФГКУ «Росвоенипотека» от 22 апреля 2022 года в размере 23334 рубля и 27 мая 2022 года в размере 11934 рубля 41 копейка, которые были списаны АО «Дом.РФ» в погашение задолженности по кредитному договору Шишкова Ю.А были осуществлены ФГКУ «Росвоенипотека» после увольнения Шишкова Ю.А. с военной службы и учтены в счет погашения задолженности по кредитному договору. Денежные средства в размере 5763 рубля 53 копейки, перечисленные ФГКУ «Росвоенипотека» в АО «ДОМ.РФ» после погашения задолженности по ипотечному кредиту (27 июня 2019 года) возвращены в ФГКУ «Росвоенипотека» 24 августа 2022 года.

На текущем счете Шушкова Ю.А. в АО «Дом.РФ» имеется остаток в размере 12311 рублей 30 копеек, возврат которых может быть произведен плательщику по соответствующему заявлению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» и АО «ДОМ.РФ» о взыскании задолженности по договору жилищного целевого займа к Шушкову Ю.А, подлежат частичному удовлетворению на сумму 27318 рублей 57 копеек

На основании пункта 77 «Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 года № 370 «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» при исключении из реестра участников участника, у которого возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона, излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов.

В случае невозврата участником излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления уполномоченным органом участнику уведомления о возврате указанных средств участник со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока, уплачивает уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки.

В случае невозврата излишне перечисленных средств и начисленных пеней в течение 12 месяцев со дня направления участнику уведомления уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга и в течение 5 рабочих дней со дня такого обращения извещает об этом кредитора.

Учитывая, что требование истца о возврате излишне выплаченных денежных сумм от 22 ноября 2019 года и от 27 августа 2020 года оставлено Шишковым Ю.А. без исполнения в течение более года, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 0,1 % остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки в размере 27318 рублей 57 копеек *0,1%*574 (количество дней просрочки в соответствии с требованиями истца) = 15680 рублей 53 копейки, и отказа в удовлетворении требований о взыскании пени свыше указанной суммы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ 5003 № <...>, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 27318 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15680 ░░░░░░ 53 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░