Решение от 17.01.2023 по делу № 2-1768/2023 (2-7306/2022;) от 08.11.2022

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» (ООО) обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 78 615 рублей, из которой сумма невозвращенного основного долга в размере 6000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 70 890 рублей, сумма штрафов в размере 1 725 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), Общими условиями договора потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора.

Как указывает истец, первоначальный кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислил ответчику 6000 рублей, тогда как ответчик свои обязательства не выполнил и не вернул сумму займа в установленный договором срок, в связи, с чем у ответчика возникла задолженность, которую истец на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. № 3 просит взыскать в судебном порядке, поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по которому с ответчика взыскана задолженность, Определением мирового судьи судебного участка № 74 в свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., отмене.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, что послужило для истца основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца ООО «Вилдон Ивестмент» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 ст.384 Г РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 6000 рублей, полная стоимость потребительского кредита (займа) составляет 730 % годовых.

Данный договор был заключен путем направления ООО МК «Финанс» на зарегистрированный номер заемщика №– как Потенциального клиента смс-сообщения с предложением ознакомиться с Общими условиями договора займа, правилами представления и обслуживания займов, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и подтвердить свое согласие с вышеназванными документами.

Заемщик ФИО1 подтвердил свое согласие путем направления Обществу ответного смс-сообщения с телефона № с текстом «ZAEM 6000».

После прохождения ФИО1 – как Потенциальным клиентом регистрации, Общество осуществило проверку достоверности данных заемщика и приняло решение о предоставлении ФИО1 суммы займа в размере 6000 рублей и перечислило ответчику данную сумму ДД.ММ.ГГГГ. в 09:18:08.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора, уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится заемщиком однократно единовременно в размере 7 890 рублей.

Как следует из п.2 Индивидуальных условий договора, договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа, микрозайм подлежит возврату через 21 день после его получения.

Согласно п.7 ИУ договора, при оплате суммы, недостаточной для полного погашения займа, автоматически производится продление срока займа по правилам п.18 ИУ.

Согласно пр.18 ИУ договора, продление срока займа осуществляется платно, стоимость одного дня продления 120 рублей, продление срока заемщиком, нарушившим срок возврата займа, осуществляется в соответствии с ч.20 ст.5 Закона № 353 только при оплате процентов, начисленных за основной срок займа и период просрочки.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется не непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В силу п.13 Индивидуальных условий кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору, у заемщика отсу4ттсвует возможность запрета уступки кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Как установил суд, подтверждается ответчик свои обязательства по договору не исполнил, доказательств возврата суммы займа, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил, расчет истца не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрофинансовая компания «Финанс» и ООО «Вилдон Инвестмент» был заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло в полном объеме право требования    к ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., что соответствует п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (статьи 807, 809, 810, 382, 388, 389 ГК РФ, положения ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых, поскольку факт заключения ДД.ММ.ГГГГ. договора потребительского микрозайма № № между ООО Микрофинансовая компания «Финанс» и ФИО1, а также ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по указанному договору нашел свое подтверждение.

В обусловленный договором срок сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком не возвращены.

Как следует из установленных обстоятельств дела, ФИО1 заключил договор займа с ООО МК «Финанс» в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления - оферты кредитора с использованием простой электронной подписи, для чего не требовалась собственноручная подпись заемщика.

ФИО1 согласился на использование простой электронной подписи, равнозначной собственноручной подписи», на основании чего был применен индивидуальный код –ключ электронной подписи, в связи, с чем, договор № подписан заемщиком с ООО Микрофинансовая компания «Финанс» путем введения индивидуального кода.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается.

Таким образом, факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получение денежных средств ответчиком нашел свое подтверждение, ответчик сумму займа с начисленными процентами в установленный договором срок не возвратила, на момент рассмотрения спора подтвердила невозврат задолженности и иск признала.

Судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 72 в свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере 2 558,46 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 78 615 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1890 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 69 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 558,46 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░