Решение от 02.10.2024 по делу № 33-2460/2024 от 12.09.2024

Председательствующий: Амандус О.А.

УИД 19RS0001-02-2024-002875-45

Дело № 33-2460/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 октября 2024 года                                                                               г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Шалгинова С.Н.,

судей Душкова С.Н., Музалевского В.А.,

при секретаре – помощнике судьи Таскиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Малышонок Ю,Э. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 июля 2024 года, которым удовлетворены исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Малышонок Ю.Э., Федорец Т.Я. о взыскании задолженности по кредитным договорам, а к Нербышевой Ю.К. оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Душкова С.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Акционерное общество «Альфа Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Нербышевой Ю.К. о взыскании задолженности по кредитным договорам мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 в офертно-акцептной форме были заключены кредитные договоры. По указанным кредитным договорам истцом перечислено ФИО1 <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей, соответственно. В результате не исполнения обязанности по указанным договорам образовалась задолженность в размере 325 316,97 руб., 44 424,38 руб. и 62 480,84 руб. по каждому договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Банк просил взыскать указанную задолженность с наследников заемщика.

Определениями в качестве соответчиков привлечены Малышонок Ю.Э., Федорец Т.Я., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «АльфаСтрахование - Жизнь».

Ответчик Нербышева Ю.К. в судебном заседании пояснила, что с исковые требования не признает, так как не является наследником умершей ФИО1

Ответчики Малышонок Ю.Э., Федорец Т.Я. частично согласились с требованиями.

Суд постановил решение, которым взыскал солидарно с Малышонок Ю.Э. и Федорец Т.Я. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» кредитную задолженность в общем размере 432 222,19 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины. Ограничил предел ответственности Малышонок Ю.Э., Федорец Т.Я. размером стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1

В отношении ответчика Нербышевой Ю.К. в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Малышонок Ю. Э. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с апелляционной жалобой, в которой просит судебную коллегию изменить решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 июля 2024 года в связи с несоответствием изложенных в нем его выводов обстоятельствам дела, недоказанностью установленных им юридически значимых фактов, нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несогласие с выводами суда о взыскании задолженности в солидарном порядке. Указывает о необходимости взыскания задолженности в размере 1/3 доли принятого им наследства.

В заседание судебной коллегии представители истца, третьего лица и ответчики не явились, о времени и месте разбирательства по делу извещались надлежащим образом. В связи с этим судебная коллегия на основании положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая спор, суд, установив наличие задолженности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитным договорам в общем размере 432 222,19 руб., принятие Малышонок Ю.Э. и Федорец Т.Я. наследства в размере, превышающем кредитную задолженность, взыскал указанную задолженность в солидарном порядке с указанных ответчиков, ограничив предел ответственности Малышонок Ю.Э., Федорец Т.Я. размером стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Разрешая доводы жалобы, направленные на оспаривание выводов суда первой инстанции о солидарном взыскании с ответчика Малышонок Ю.Э. кредитной задолженности наравне с иными наследниками умершей ФИО1, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

При этом принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Малышонок Ю.Э., принял наследство после смерти заемщика в размере 1/3 доли наследственного имущества.

Следовательно, ответчик Малышонок Ю.Э., в силу вышеприведенных норм права, наряду с иными наследниками, является солидарным должником по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в пределах стоимости перешедшей к нему доли наследственного имущества.

Следовательно, суд первой инстанции в случае с ответчиками Малышонок Ю.Э., Федорец Т.Я., вступившими в наследство после смерти заемщика, обоснованно применил солидарный порядок взыскания соответствующей задолженности.

Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм материального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░

                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2024 ░░░░