Р Е Ш Е Н И Е    №2-1336/15

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 26 июня 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Гусевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Платоновой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Платоновой Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 912 581 руб. 59 коп., а также уплаченной госпошлины в размере 16 325 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Платоновой Е.В. был заключен указанный кредитный договор и выдан кредит на сумму 825 000 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 22 процентов годовых. Обязательства по уплате основного долга и процентов заемщик выполнял не регулярно и не в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность: 777 655 руб. 04 коп. –просроченный основной долг, 75652 руб. 47 коп.- проценты за кредит, 28266 руб. 06 коп. –неустойка за просроченные проценты, 31008 руб. 02 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил уточненное исковое заявление, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 051 323 руб. 77 коп., в том числе 777 655 руб. 04 коп, -ссудная задолженность, 214 394 руб. 65 коп. –просроченные проценты, 31008 руб. 02 коп. –неустойка на просроченную ссудную задолженность, 28 266 руб. 06 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Ответчик Платонова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признает, представитель ответчика представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, исковые требования признает.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Платоновой Е.В. был заключен кредитный договор № и выдан кредит на сумму 825 000 руб. сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 22 процентов годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 825 000 руб.. Однако, Платонова Е.В. в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика составляет: 777 655 руб. 04 коп. –просроченный основной долг, 75652 руб. 47 коп.- проценты за кредит, 28266 руб. 06 коп. –неустойка за просроченные проценты, 31008 руб. 02 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Судом проверен расчет задолженности и признан верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца также подлежит возврату уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 16 325 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1051 323 ░░░. 77 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. 77 ░░░.) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16325 ░░░. 82 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 82 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1336/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Сбербанк России"
ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Платонова Е.В.
Суд
Волоколамский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
volokolamsk.mo.sudrf.ru
18.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.06.2015Передача материалов судье
18.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.06.2015Судебное заседание
26.06.2015Судебное заседание
26.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2015Дело оформлено
04.09.2015Дело передано в архив
26.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее