Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-778/2024 (2а-4862/2023;) ~ М-4122/2023 от 27.11.2023

Дело №2а-778/2024

УИД 25RS0002-01-2023-010567-80

мотивировочное решение

изготовлено 07.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года                                                           г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Давлятовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зениной Ирины Васильевны к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому району ВГО, заинтересованное лицо АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморские тепловые сети» о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя, заинтересованное лицо ГУФССП России по Приморскому краю,

установил:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указав, что дата судебным приставом – исполнителем ФИО4 по Ленинскому и Фрунзенскому району ВГО на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата возбуждено исполнительное производство № в отношении Зениной И.В.. дата обратилась в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому району ВГО с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя просила признать постановление от дата о возбуждении исполнительного производства незаконным, отменить, отказать в возбуждении исполнительного производства, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению, однако в удовлетворении жалобы отказано. Полагает вышеуказанное постановление незаконным, поскольку исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью его исполнения дата, с указанной даты подлежит срок исчислению срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению. С учетом изложенного срок на момент повторного предъявления исполнительного документа по состоянию на дату возбуждения исполнительного производства дата истек. Следовательно, судебный пристав – исполнитель возбудил исполнительное производство за пределами установленного законодательством об исполнительном производстве трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконным постановление административного ответчика от дата №, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата в отношении Зениной И.В.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;

В силу статьи 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 22 Закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1); частичным исполнением исполнительного документа должником (пункт 2).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона N 229-ФЗ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно части 4 статьи 46 Закона N 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приставом исполнителем дата принято постановление об окончании исполнительного производства № на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

дата судебным приставом – исполнителем ФИО4 по Ленинскому и Фрунзенскому району ВГО на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата возбуждено исполнительное производство № в отношении Зениной И.В.

Постановлением судебным приставом – исполнителем ФИО4 по Ленинскому и Фрунзенскому району ВГО дата исполнительное производство № окончено.

При таких обстоятельствах суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что исполнительное производство окончено, что свидетельствует о восстановлении прав заявителя, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Кроме того, решение вопроса о признании незаконными решений, бездействия имеет своей целью непосредственное восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что, признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Решение об удовлетворении требований в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, лишено юридического смысла и последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░