Решение по делу № 33-8180/2019 от 06.12.2019

Дело № 33-8180

Судья Абдулгамидова А.Ч.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 г. г. Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Гомленко Н.К., при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.,

при рассмотрении частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> по гражданскому делу № года по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании денежных средств до одного года и о снятии ареста на имущество, произведенного постановлением от <дата> судебного пристава- исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД»,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Махачкала от <дата> по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании денежных средств, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 в возмещении ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 240 000 рублей, также госпошлину в доход государства в размере 5 600 рублей, в удовлетворении остальных требований отказано.

Судебный пристав -исполнитель МО СП по ОИП ФИО5, рассмотрев исполнительный лист ФС № от <дата>, выданный Кировским районным судом г. Махачкалы, вступившим в законную силу <дата>, признал, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек.

<дата> г. постановлением судебного пристава-исполнителя произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1 в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

ФИО1 указывал, что у него в настоящее время сложились тяжелые семейные обстоятельства, он объективно и реально не может сразу выплатить взыскателю долг, т.к. у него многодетная семья, трое детей, беременная жена, которая скоро родит 4 ребенка. Он не работает, поэтому материально не платежеспособен, не имеет своего дома, для проживания снимает квартиру, имущества у него нет. Все деньги от случайного заработка на стройке, где он работает разнорабочим и грузчиком, уходит на питание детей. Сам он гол, как сокол, нет даже запасных брюк у него. Малолетние дети из-за плохих жилищных условий и плохого питания болеют, постоянно голодные, нет денег даже каждый день покупать хлеб, чай. Он проживает с родителями, которым до 80 лет, они тяжело больны. Просит суд отсрочить исполнения решения суда на 1 год, за который он гарантирует произвести расчет по оплате долга взыскателю и просит снять арест имущества, наложенный судебным приставом -исполнителем.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд в полной мере не учел указанные им обстоятельства, основания для применения отсрочки исполнения решения суда имеются.

В соответствии с правилами статьи 330 частями 3, 5 ГПК РФ, данная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, и единолично судьей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Махачкала от <дата> частично удовлетворены исковые требования ФИО7 к ФИО1, с ФИО1 в пользу ФИО7 в возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскана денежная сумма в размере 240 000 рублей, а также госпошлина в доход государства в размере 5 600 рублей, в удовлетворении остальных требований отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что должник ФИО1 нигде не работает, на его иждивении находятся малолетние дети, согласно свидетельства о государственной регистрации от <дата> и от <дата>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, МКР-6, <адрес>, принадлежат на праве собственности его отцу ФИО6

Однако несмотря на истекший после вынесения решения год, какого –либо исполнения решения суда, даже частичного, должником не произведено.

Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления. Основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно чрезвычайный, исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Суд пришел к правильному выводу, что доказательств, подтверждающих такие чрезвычайные обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда, не представлены.

С учетом необходимого соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, оснований для отсрочки исполнения решения суда не усматриваю.

Из материалов дела следует, что постановлением от <дата> судебным приставом исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО5 произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1, в целях исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа фс № от <дата>, выданного Кировским районным судом г. Махачкалы по делу №, вступившему в законную силу <дата>.

Сведений об исполнении требований судебного пристава-исполнителя и погашении взысканной по решению суда суммы, даже частичном исполнении, не представлено.

С учетом изложенного суд правильно не усмотрел оснований для снятия ареста с имущества должника ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьей 203, Руководствуясь ст.ст. 203, 434, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан ФИО2