Решение по делу № А12-5272/2007 от 19.04.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                  «19» апреля 2007 года

                    Дело № А12-5272/07-С6

Судья арбитражного суда Волгоградской области Наумова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Наумовой М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области

к индивидуальному предпринимателю Ткаченко Владимиру Викторовичу, 04.10.1965 года рождения, проживающему по адресу: Волгоградская обл., г. Николаевск, 2-й микрорайон, проезд Отрадный, д. 7,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренное ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – Гамидов Р.Э., представитель по доверенности от 09.01.2007 г. № 04-00041;

от лица, привлекаемого к административной ответственности – Ткаченко В.В., предприниматель

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Ткаченко Владимира Викторовича, 04.10.1965 года рождения, проживающего по адресу: Волгоградская обл., г. Николаевск, 2-1 микрорайон, проезд Отрадный, д. 7, за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Индивидуальный предприниматель Ткаченко Владимир Викторович (далее – Предприниматель) не отрицает факта правонарушения.

Изучив представленные документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их доводы,   арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2007 года налоговым органом была проведена проверка по вопросу выполнения законодательства «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. в магазине «Эконом», который находится по адресу: г. Николаевск Волгоградской области, ул. Чайковского, 43, и принадлежит Предпринимателю.

В ходе проверки было установлен факт розничной продажи спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота (разделы А и Б справок к ТТН, сертификатов соответствия или их копий заверенных в установленном порядке): одеколона «Для мужчин», емк. 86 мл, спирт 60%, производство России, в количестве 1 шт., туалетной воды для мужчин  «INTIME» 80% об, объем 100 мл, производства Франции, в количестве 1 шт.

Предпринимателем нарушены ст. 10.2, ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ  «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции» (с изменениями от 21 июля 2005 года № 102-ФЗ) -  оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товарно-транспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товарно-транспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию) влечет наложение административного штрафа на индивидуального предпринимателя в размере от сорока до пятидесяти  минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Предпринимателем   не были представлены для ознакомления проверяющему (потребителю) по его требованию сертификат соответствия, справки раздела «А» и «Б» к товарно-транспортной накладной.

Таким образом, в действиях Предпринимателя  усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт наличия в продаже спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее оборота,  подтвержден актом проверки от 21.03.2007 г., протоколом об административном правонарушении от 21.03.2007 г. № 000043, протоколом наложения ареста на товары от 21.03.2007 г. и другими материалами дела.

Отсутствие каких-либо негативных последствий в результате совершенного деяния, равно как и наличие смягчающих обстоятельств и положительных сведений о личности правонарушителя не являются основаниями для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признания правонарушения малозначительным, поскольку состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 14.16 Кодекса, является формальным составом, в связи с чем наличие или отсутствие последствий не имеет правового значения для наступления ответственности.

Суд принимает во внимание, что отсутствуют сведения о привлечении Предпринимателя  к административной ответственности,  выявленные нарушения не повлекли негативных последствий. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб. 00 коп. с конфискацией спиртосодержащей продукции, указанной в протоколе наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от 21.03.2007 г.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя Ткаченко Владимира Викторовича, 04.10.1965 года рождения, проживающего по адресу: Волгоградская обл., г. Николаевск, 2-й микрорайон, проезд Отрадный, д. 7,   к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Конфисковать спиртосодержащую продукцию, указанную в протоколе наложения ареста на товары от 21.03.2007 г.: одеколон «Для мужчин», емк. 86 мл, спирт 60%, производство России, в количестве 1 шт., туалетную воду для мужчин  «INTIME» 80% об, объем 100 мл, производства Франции, в количестве 1 шт.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области.

Судья                                                                                     М. Ю. Наумова