Решение от 08.12.2021 по делу № 2-3429/2021 от 04.08.2021

<...>

<...>

2-3429/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 8 декабря 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельеве А.Н.,

с участием представителя истца Картамышева В.Ю. – Малышевой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Картамышева Вячеслава Юрьевича к Костецкому Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по расписке о получении денежных средств в долг,

УСТАНОВИЛ:

Картамышев В.Ю. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата Картамышев В.Ю. передал в долг Костецкому П.А. денежные средства в размере 6000000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной в простой письменной форме и подписанной Костецким П.А. распиской. Согласно расписке ответчик обязался вернуть денежные средства до дата. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Задолженность за период с дата по дата составила: 6000000 рублей - основной долг, 768279,12 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, оплате подлежат проценты, начисленные за период с дата по день фактического исполнения обязательства. По настоящее время обязательство по возврату суммы займа, а также процентов ответчиком не исполнено. По этим основаниям просит: взыскать с Костецкого П.А. в пользу Картамышева В.Ю. задолженность по расписке о получении денежных средств в долг от дата в размере 6000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 768279,12 рублей, проценты, рассчитанные на день фактической возвраты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42041 рубль.

Представитель истца Картамышева В.Ю. – Малышева А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Костецкий П.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заёмщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.

Положениями ст.431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Исходя из изложенного, содержание расписки должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», следует, что согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 19 июля 2018 года между Картамышевым В.Ю. и Костецким П.А. заключён Договор денежного займа на сумму 6000000 рублей на срок до дата.

Распиской от дата, имеющейся в материалах гражданского дела, подтверждается, что Костецкий П.А. получил дата от Картамышева В.Ю. денежные средства в размере 6000000 рублей; обязался вернуть долг до дата.

До настоящего времени Костецкий П.А. своих обязательств по погашению займа не выполнил, что подтверждается подлинником представленной в судебном заседании представителем истца расписки.

Из буквального толкования вышеуказанной расписки следует, что ответчик взял в долг денежные средства в сумме, указанной в расписке, что подтверждает довод истца о передаче денежных средств на определённый, согласованный сторонами срок с обязательством их возврата по истечении этого срока.

Текст расписки достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера, при этом, расписка не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств.

Ответчик Костецкий П.А. извещён об образовавшейся задолженности, её размере, что подтверждается претензией, направленной в адрес ответчика.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон договора займа, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании основного долга в размере 6000000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из абз.1 п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проверив расчёт истца, суд приходит к выводу о том, что в расчёте неверно указаны следующие периоды: с дата по дата с ключевой ставкой Банка России в размере 5%, с дата по дата с ключевой ставкой Банка России в размере 5,50%. Ключевая ставка Банка России в указанные периоды в размере 5,50% установлена с дата, а не с дата, как указывает в расчёте истец.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести свой расчёт процентов неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
6 000 000,00 р.	20.03.2019	16.06.2019	89	7,75	6 000 000,00 * 89 * 7.75% / 365	113 383,56 р.
6 000 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	6 000 000,00 * 42 * 7.5% / 365	51 780,82 р.
6 000 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	6 000 000,00 * 42 * 7.25% / 365	50 054,79 р.
6 000 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	6 000 000,00 * 49 * 7% / 365	56 383,56 р.
6 000 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	6 000 000,00 * 49 * 6.5% / 365	52 356,16 р.
6 000 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	6 000 000,00 * 16 * 6.25% / 365	16 438,36 р.
6 000 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	6 000 000,00 * 40 * 6.25% / 366	40 983,61 р.
6 000 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	6 000 000,00 * 77 * 6% / 366	75 737,70 р.
6 000 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	6 000 000,00 * 56 * 5.5% / 366	50 491,80 р.
6 000 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	6 000 000,00 * 35 * 4.5% / 366	25 819,67 р.
6 000 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	6 000 000,00 * 158 * 4.25% / 366	110 081,97 р.
6 000 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	6 000 000,00 * 80 * 4.25% / 365	55 890,41 р.
6 000 000,00 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	6 000 000,00 * 35 * 4.5% / 365	25 890,41 р.
6 000 000,00 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	6 000 000,00 * 50 * 5% / 365	41 095,89 р.
6 000 000,00 р.	15.06.2021	16.06.2021	2	5,50	6 000 000,00 * 2 * 5.5% / 365	1 808,22 р.
Сумма основного долга: 6 000 000,00 р.
Сумма процентов: 768 196,93 р.

Таким образом, с Костецкого П.А. подлежат взысканию в пользу Картамышева В.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 768196,93 рублей.

По смыслу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из абз.4 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, заявленные истцом требования ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на день фактического возврата долга, являются законными и обоснованными.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 42041 рубль, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела платёжными документами от 17 июля 2021 года.

В силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 42041 рубль подлежит взысканию с ответчика Костецкого П.А. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ 6768196 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 768196 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42041 ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░