Решение от 16.02.2017 по делу № 2-343/2017 (2-5032/2016;) от 16.12.2016

Дело № 2-343/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс                                 16 февраля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Бас И.В.,

при секретаре                    Говенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива №7 к Гердт ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГСК №7 обратилось в суд с иском к Гердт О.Н. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов.

В обоснование требований указало, что Ларин В.И. являлся владельцем гаражного бокса НОМЕР, расположенного в ГСК №7. ДАТА Ларин В.И. умер, после его смерти осталось наследственное имущество, которое приняла наследник по закону Гердт О.Н. За период с ДАТА по ДАТА год образовалась задолженность в размере 9 786 рублей 50 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ГСК №7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Гердт О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации: АДРЕС почтовыми уведомлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из материалов дела владельцем гаражного бокса НОМЕР, расположенного в ГСК №7 г. Миасса, являлся Ларин В.И., однако в установленном порядке право собственности на указанный объект зарегистрировано не было (л.д.54-62, 69, 70, 71). Ларин В.И. являлся членом данного кооператива (л.д.25, 54-62).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В силу правовых положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

ДАТА Ларин В.И. умер (л.д.74), после его смерти открылось наследство, которое принято наследником первой очереди по закону – супругой наследодателя Гердт О.Н. (л.д.110).

Таким образом, Гердт О.Н. вступила в права наследования после смерти супруга Ларина В.И., в том числе и на спорный гараж.

То обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на спорный гараж, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследников для надлежащего оформления своих прав на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества и обязан нести бремя содержания наследственного имущества, в данном случае гаражного бокса НОМЕР в ГСК №7.

В соответствии с подпунктом 1, 2 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива.

В соответствии с пунктом 1.1 Устава ГСК №7, утвержденного решением общего собрания членов ГСК №7 12 января 2013 года, гаражно-строительный кооператив является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – владельцев гаражных боксов, объединившихся в целях строительства и эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов на земельном участке, предоставленном в собственность и в аренду, а также для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов ГСК в соответствующих услугах и товарах.

Согласно пункту 5.2.4 Устава ГСК №7 член кооператива обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, установленные законом налоги, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом в полном объеме и в срок.

Из пункта 6.1 Устава усматривается, что в ГСК предусмотрены три вида взносов: вступительные, членские и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются Правлением ГСК.

В соответствии с пунктом 9.4 Устава размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ГСК для граждан, владеющих гаражными боксами в границах ГСК, но не являющихся членами ГСК, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов ГСК. Размер платы определяется в этом случае равным сумме членских и целевых взносов членов ГСК.

Таким образом, на ответчика Гердт О.Н. возложена обязанность по уплате членских и целевых взносов за гаражный бокс НОМЕР в ГСК №7.

Протоколом общего собрания членов ГСК №7 от ДАТА утвержден размер членских взносов с каждого бокса на ДАТА в размере 1 700 рублей за гаражный бокс без электроэнергии, также установлено, что должники оплачивают пеню в размере 30% от суммы задолженности с ДАТА следующего года.

Из членской книжки Ларина В.И. следует, что членские взносы за ДАТА уплачены им в размере 900 рублей (л.д.25).

Таким образом, задолженность по членским взносам ДАТА года составляет 1 040 рублей (800 рублей – задолженность + 240 рублей – пени).

Протоколом общего собрания членов ГСК №7 от ДАТА утвержден размер членских взносов с каждого бокса на ДАТА год в размере 1 500 рублей и целевой взнос – 200 рублей, также установлено, что должники оплачивают пеню в размере 30% от суммы задолженности.

ДАТА Правление ГСК №7 утвердило размер пени 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы членских и целевых взносов, начиная с ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА пеня остается прежней 30% от суммы задолженности, исходя из количества дней этого период – 78 дней, учитывая поквартальную оплату платежей: 425 рублей в квартал.

Таким образом, за 2013 год задолженность по оплате членских и целевых взносов составляет 3 536 рублей, исходя из следующего расчета:

ДАТА – 1 700 руб. * 0,1% * 365 дн. = 620 рублей 50 копеек;

ДАТА – 1 700 руб. * 0,1% * 365 дн. = 620 рублей 50 копеек;

ДАТА – 1 700 руб. * 0,1% * 350 дн. (с ДАТА по ДАТА) = 595 рублей.

Согласно протоколу собрания членов ГСК №7 от ДАТА размер членских взносов с боксов, не пользующихся электроэнергией, составил 1 700 рублей. Протоколом НОМЕР заседания правления ГСК №7 от ДАТА установлено, что пеня утверждается в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, исчисляется пеня с ДАТА следующего года, членские взносы оплачиваются поквартально до ДАТА.

ДАТА задолженность по уплате членских и целевых взносов составляет 2 915 рублей 50 копеек (1700 р. + 1 215 р. 50 коп. пени с ДАТА по ДАТА).

Размер членских взносов за ДАТА утвержден протоколом НОМЕР общего собрания от ДАТА и составил 1 700 рублей, пени - в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДАТА следующего года.

ДАТА размер задолженности составляет 2 295 рублей (1700 р. + 595 руб. пени с ДАТА по ДАТА).

Таким образом, за период с ДАТА по ДАТА с Гердт О.Н. в пользу ГСК №7 подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов в общем размере 9 785 рублей 50 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности удовлетворены в полном объеме, при подаче иска ГСК №7 оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, то с Гердт О.Н. в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по получению выписки из ФКП Росреестра в сумме 200 рублей (л.д.35).

Кроме того, в соответствие с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, а также одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации. То есть положения части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по существу возлагают на суд обязанность установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

ГСК №7 просит взыскать компенсацию понесённых по делу судебных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 1 500 руб., в подтверждение чего представлен товарный чек от ДАТА (л.д.32).

Суд, руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом полного удовлетворения исковых требований и принципов разумности, соразмерности, фактических обстоятельств дела, считает возможным взыскать с Гердт О.Н. в пользу ГСК №7 компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей.

Оснований для взыскания расходов по отправке почтовых переводов на сумму 149 рублей 10 копеек, на получении выписки из ФКП Росреестра в ДАТА (л.д.38) и на копирование документов в размере 517 рублей суд не находит, поскольку доказательств, что эти расходы были связаны с рассмотрение настоящего гражданского дела не представлено, в товарных чеках за копирование документов не указано какие именно документы копировались и связано ли это ксерокопирование с рассмотрением гражданского дела установить не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 786 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░