Решение от 16.08.2023 по делу № 33-17785/2023 от 17.05.2023

Судья Миронова Ю.В.                                                        Дело <данные изъяты>

(в суде 1 инстанции дело <данные изъяты>) УИД: 50RS0<данные изъяты>-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                    16 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Мирошкина В.В.,

судей Колчиной М.В. и Маркина Э.А.,

при помощниках судей Малахове Н.М., после перерыва - Седове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации «Юридический центр защиты потребителей» в интересах Ивановой Я. В., Дроздова И. В., Иванова М. А., Кабаковой И. В., Капутовской Г. П., Капутовского Е. А., Капутовского А. А.ча, Шестакова С. В., Шестаковой О. И., Шишкуна А. В., Шишкун Н. В., Обухова А. Д., Обуховой Н. В., Обуховой Д. А., Ефремовой Е. В., Лукьянова А. М., Жукова Н. Н.ча, Жуковой О. Н., Жукова Д. Н., Сухинина В. В., Сухининой В. В., Шестакова Б. С., Шестакова С. В., Спринджука А. В., Спринджук Ю. В., Бреховой С. Ю., Соколова А. В., Соколовой Е. В., Беляя Д. В., Беляй Е. А., Лощенова Э. Р., Лощеновой О. В., Лощенова И. Э., Хорохординой Е. И., действующей в своих интересах и в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего Марцинюка Н. И., <данные изъяты> г.р., А. А. А., Алексеева Е. А., Алексеевой А. С., Емановой Ю. С., Емановой Н. Т., Еманова С. А., Ляпиной Н. Н.евны, Кицкана А. С., Сухинина А. В., Прыгина Р. Е., Прыгиной Н. Н., Лапикуса И. В., Катосова Р. В., Катосова А. Р., Кузнецова М. В., Кузнецовой Е. А., Кузнецова М. М.ича, Глаголева А. А.ича, Глаголевой Н. В., Черезовой Т. А., Черезова П. А., Жигальского А. А., Жигальской Ю. В., Жигальского Н. А., Гостева М. С., Гостевой И. Н., Ремете Д. А., Ремете Е. В., Печаткиной В. М., Чиченина Семёна С., Артюхова С. Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Артюхова Д. С. и Артюховой А. С., Артюховой И. В., Суботина С. С.ча, Суботиной О. А., Градовой А. М., Яновой Ю. А., Янова М. Н., Барсукова Ю. Н., Рзянина Д. А., Рзяниной О. С., Буковой Е. В., Гребешковой О. Ю., Гребешкова А. А.ича, Гребешкова Д. А., Волкова М. Н., Волковой Д. М., Волковой Н. И., Серикова А. В., Сериковой О. А., Горбунова И. Б., Горбуновой Т. И., Королёвой А. А.дровны, Королёва А. М., Королёвой И. Н., Кузнецова Г. А., Кузнецовой Е. Е., Степанова А. А., Степанова А. А., Степановой М. П., Уварова А. Ю., Уварова Ю. И., Уваровой О. АнатО., Самсоновой М. Ю., Самсоновой А. В., Кузьмина А. А., Бибикова А. Ф., Попковой Н. В., Попковой Д. А., Попкова А. В., Тюрина А. В., Постельникова С. А., Михеенковой С. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Михеенкова Р. А., Черныша М. В., Немова А. В., Немовой А. А. и Крисюка П. П.ча к муниципальному унитарному предприятию городского округа <данные изъяты> «Жилищник городского округа Химки» о перерасчёте платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

и по исковым заявлениям МУП «Жилищник г/о Химки» к Бибикову А.Ф., Михеенкову А. В., Михеенковой С.А., Шабановой О. В., Лапикус В. И., Лапикус Е. В., Лапикусу И.В., Градовой А.М., Градову А. А., Шишкуну А.В., Шишкун Н.В., Шишкун В. А., Алексееву Е.А., А. А.А., Алексеевой А.С., Постельникову С.А., Обухову А.Д., Обуховой Д.А., Обуховой Н.В., Кицкану А.С., Ляпиной Н.Н., Марцинюку И. В. и Хорохординой Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе МУП «Жилищник г/о Химки» в лице представителя в силу закона – директора Аверьянова Н.Н. на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

объяснения представителей МУП «Жилищник г/о Химки» по доверенностям – Ибрагимовой А.В., Любаковой И.Е. и представителя МОО «ЮЦЗП» по доверенности – Попова А.О.,

установила:

Межрегиональная общественная организация «Юридический центр защиты потребителей» (далее — МОО «ЮЦЗП», процессуальный истец) в интересах вышеупомянутых собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, мкр. Планерная, <данные изъяты> (далее также – МКД) обратилась с исковым заявлением к МУП «Жилищник г/о Химки» о перерасчёте платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Требования мотивированы тем, что МУП «Жилищник г/о Химки» с <данные изъяты> по <данные изъяты> управляло многоквартирным домом по приведённому выше адресу, собственниками помещений в котором являются материальные истцы, на основании решения общего собрания собственников помещений дома о выборе МУП «Жилищник г/о Химки» управляющей организацией, оформленного протоколом от <данные изъяты> <данные изъяты>-П-11-2. Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, вступившим в законную силу, решения общего собрания от <данные изъяты> были признаны недействительными. Таким образом, ответчик управлял МКД в отсутствие заключённого договора управления и иного законного правового основания. При этом услуги по надлежащему содержанию общего имущества в полном объёме жителям МКД не оказывались. МОО «ЮЦЗП» обратилась с претензий к МУП «Жилищник г/о Химки» об аннулировании необоснованных начислений и перерасчёте, однако претензия была оставлена без ответа.

Уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), процессуальный истец просил признать частично начисления по статье «содержание и текущий ремонт» незаконными и обязать МУП «Жилищник г/о Химки» произвести перерасчёт в пользу материальных истцов согласно представленному расчёту, взыскать штраф в размере 50% от излишних начислений по ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) путём снижения размера задолженности по внесению платы за содержание помещения, неустойку (пеню) за нарушение срока уменьшения (перерасчёта) платы за услуги за период просрочки с <данные изъяты> по день фактического удовлетворения в порядке ст. 31 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

МУП «Жилищник г/о Химки» обратилось в суд с исковыми заявлениями к Бибикову А.Ф., Михеенкову А.В., Михеенковой С.А., Шабановой О.В., Лапикус В.И., Лапикус Е.В., Лапикусу И.В., Градовой А.М., Градову А.А., Шишкуну А.В., Шишкун Н.В., Шишкун В.А., Алексееву Е.А., А. А.А., Алексеевой А.С., Постельникову С.А., Обухову А.Д., Обуховой Д.А., Обуховой Н.В., Кицкану А.С., Ляпиной Н.Н., Марцинюку И.В. и Хорохординой Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что МУП «Жилищник г/о Химки» с <данные изъяты> по <данные изъяты> управляло МКД, оказывало вышеуказанным лицам жилищно-коммунальные услуги и выставляло соответствующие единые платёжные документы (далее – ЕПД), которые оплачены не были.

Определением суда первой инстанции гражданские дела по искам МОО «ЮЦЗП» и МУП «Жилищник г/о Химки» объединены в одно производство.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые заявления требования МОО «ЮЦЗП» и МУП «Жилищник г/о Химки» удовлетворены частично.

Не согласившись с вышеприведённым решением суда первой инстанции, МУП «Жилищник г/о Химки» через надлежаще уполномоченного представителя подало апелляционную жалобу и дополнение к ней на предмет его отмены, как незаконного.

Представителем МОО «ЮЦЗП» в суд представлено письменное возражение на апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции представители МУП «Жилищник г/о Химки» – Ибрагимова А.В. и Любакова И.Е. доводы апелляционной жалобы поддержали, решение суда просили отменить.

Представитель МОО «ЮЦЗП» – Попов А.О. в судебном заседании поддержал доводы письменного возражения на апелляционную жалобу, считая судебное решение законным и обоснованным.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учётом мнений представителей сторон и положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившего на неё возражения, проверив материалы дела в пределах этих доводов и заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 3271 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

По смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, собственниками или нанимателями на основании договора социального найма жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, мкр. Планерная, <данные изъяты>, являются: Иванова Я.В. - <данные изъяты>, Дроздов И.В. и И. М.А. - <данные изъяты>, Кабакова И.В. - <данные изъяты>, Капутовская Г.П., Капутовский Е.А., Капутовский А.А. - <данные изъяты>, Шестаков С.В., Шестакова О.И. – <данные изъяты>, Шишкун А.В., Шишкун Н.В., Шишкун В.А. - <данные изъяты> (общая долевая собственность); Обухов А.Д., Обухова Н.В. и Обуховой Д.А. - <данные изъяты> (муниципальная), Ефремова Е.В. - <данные изъяты>, Лукьянов А.М. - <данные изъяты>, Жуков Н.Н., Жукова О.Н., Жуков Д.Н. - <данные изъяты>, Сухинин В.В. - <данные изъяты>, Шестаков С.В., Шестаков Б.С. – <данные изъяты>, Спринджук А.В., Спринджук Ю.В. - <данные изъяты>, Брехова С.Ю. – <данные изъяты>, Соколов А.В., Соколова Е.В. - <данные изъяты>, Беляй Д.В., Беляй Е.А. - <данные изъяты>, Лощенов Э.Р., Лощенова О.В., Лощенов И.Э. <данные изъяты>, Хорохордина Е.И., Марцинюк И.В. - <данные изъяты> (собственность), Алексеева А.С., А. Е.А., А. А.А. - <данные изъяты> (общая долевая собственность), Еманова Ю.С. и Еманова Н.Т. - <данные изъяты>, Еманов С.А. - <данные изъяты>, Ляпина Н.Н. и Кицкан А.С. - <данные изъяты> (общая долевая собственность), Сухинин А.В. - <данные изъяты>, Прыгин Р.Е., Прыгина Н.Н. – <данные изъяты>, Лапикус И.В., Лапикус В.И., Лапикус Е.В. - <данные изъяты> (муниципальная), Катосов Р.В., Катосова А.Н., Катосов А.Р. – <данные изъяты>, Кузнецов М.В., Кузнецова Е.А., Кузнецов М.М. - <данные изъяты>, Глаголев А.А., Глаголева Н.В. - <данные изъяты>, Черезова Т.А., Черезов П.А. - <данные изъяты>, Жигальский А.А., Жигальская Ю.В., Жигальский Н.А. - <данные изъяты>; Гостев М.С., Гостева И.Н. - <данные изъяты>, Ремете Д.А., Ремете Е.В. - <данные изъяты>, Печаткина В.М. - <данные изъяты>, Чиченин С.С. - <данные изъяты>, Артюхов С.Н., Артюхова И.В. – <данные изъяты>, Суботин С.С., Суботина О.А. - <данные изъяты>, Градова А.М., Градов А.А. - <данные изъяты> (общая долевая собственность), Янова Ю.А., Янов М.Н. - <данные изъяты>, Барсуков Ю.Н. - <данные изъяты>, Рзянин Д.А., Рзянина О.С. - <данные изъяты>, Букова Е.В. - <данные изъяты>, Гребешкова О.Ю., Гребешков А.А., Гребешков Д.А. - <данные изъяты>, Волков М.Н., Волкова Д.М., Волкова Н.И. - <данные изъяты>, Сериков А.В., Серикова О.А. – <данные изъяты>, Горбунов И.Б., Горбунова Т.И. - <данные изъяты>, Соловьёв А.А. - <данные изъяты>, Королева А.А., Королева А.М., Королева И.Н. - <данные изъяты>, Кузнецов Г.А., Кузнецовой Е.Е. - <данные изъяты>, Степанов А.А., Степанов А.А., Степанова М.П. - <данные изъяты>, Уваров А.Ю., Уваров Ю.И., Уварова О.А., Самсонова М.Ю., Самсонова А.В. - <данные изъяты>, Кузьмин А.А. - <данные изъяты>, Бибиков А.Ф. - <данные изъяты> (общая долевая собственность), Попкова Н.В., Попкова Д.А., Попков А.В. - <данные изъяты>, Тюрин А.В. - <данные изъяты>, Постельников С.А. - <данные изъяты> (общая долевая собственность), Михеенкова С.А., Михеенков Р.А. - <данные изъяты> (общая долевая собственность), Черныш М.В. – <данные изъяты>, Немов А.В., Немова А.А. - <данные изъяты>, Крисюк П.П. - <данные изъяты>.

Разрешая исковое заявление МОО «ЮЦЗП», суд указал на то, что, поскольку решением суда по другому гражданскому делу признаны недействительными решения общего собрания собственников, оформленные протоколом от <данные изъяты> <данные изъяты>/П-11-2, в том числе о выборе МУП «Жилищник г/о Химки» управляющей организацией МКД, то при разрешении настоящего спора МУП «Жилищник г/о Химки» должно подтвердить надлежащими средствами доказывания, что оно не только являлось в спорный период управляющей организацией МКД, но также фактически выполняло в пользу собственников и пользователей услуги и работы, за которые начислило им плату по ЕПД.

Учитывая, что решение о выборе способа управления МКД собственниками принято не было, с учётом наличия в доме мусоропровода и лифта, по постановлению администрации г/о <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> тариф содержания жилого помещения составляет 37,76 руб./кв.м площади принадлежащего собственнику помещения в месяц, по постановлению администрации г/о <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - в размере 39,27 руб./кв.м. Данные тарифы применялись МУП «Жилищник г/о Химки» в спорный период, и из них исходил процессуальный истец в своих расчётах.

Утвержденные администрацией г/о <данные изъяты> расшифровки тарифа содержат сведения о стоимости отдельных видов работ и услуг по содержанию общего имущества МКД согласно Минимальному перечню <данные изъяты> (кроме предусмотренных пунктами 2, 5, 6, 16, 17, 26, 26(1), 26(2), 29, 30, которые могут быть отнесены к строке «прочие виды работ..., не включенные в другие группировки», появляющейся в расшифровке с июля 2019 года), а также стоимость услуг управляющей организации по управлению, которая в июне 2019 года составляла 11,38 руб./кв.м и в период с июля 2019 года - 9,10 руб./кв.м с учётом НДС.

Учитывая, что работы и услуги по содержанию и текущему ремонту в интересах материальных истцов выполнялись другими лицами, в условиях недействительности договора управления, для законного начисления за них платы МУП «Жилищник г/о Химки» должен доказать не только факт их выполнения и оказания собственникам дома, но также обязан подтвердить несение соответствующих расходов. В ином случае, на стороне управляющей организации возникнет неосновательное обогащение, поскольку её сотрудники лично данных услуг и работ не выполняли, сама организация соответствующих расходов не несла.

В подтверждение выполнения работ и услуг в интересах собственников в период своего управления по содержанию общего имущества многоквартирного дома согласно Минимальному перечню <данные изъяты> МУП «Жилищник г/о Химки» представлены договоры на выполнение работ по содержанию помещений общего пользования, земельного участка с элементами озеленения и благоустройства, содержанию и ремонту конструктивных элементов многоквартирных домов, помещений, оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества, с подрядными организациями ООО «К Инвест», ООО «Велмер Групп», ООО «Бастион», ООО «Территория комфорта - Клязьма»; договоры на выполнение работ по дезинсекции и дератизации с ООО «Добрый Город», ООО «Развитие технологий»; договоры на техническое обслуживание вентканалов с ООО «Развитие технологий», ООО «Бонремсервис»; договоры по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования с ООО «Добрый Город», ООО «Развитие технологий», ООО «Бонремсервис»; договор на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт систем противопожарной защиты с ООО «УК Норд Терминал»; договор на комплексное аварийно-техническое обслуживание лифтов с ООО «Лифтовые Инновации», а также акты выполнения к ним и документы об оплате.

Договор МУП «Жилищник г/о Химки» с ООО «К Инвест» от <данные изъяты> на выполнение работ по содержанию помещений общего пользования, земельного участка с элементами озеленения и благоустройства, содержанию и ремонту конструктивных элементов многоквартирных домов, помещений, оборудования и систем инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества, в адресном списке не содержит МКД. Дополнительным соглашением от <данные изъяты> (дом перешёл в управление только с июня 2019 года) к данному договору в отношении дома истцов предусмотрены только работы по промывке и очистке стволов мусоропроводов, промывке систем центрального отопления и очистке чердаков и подвалов (пункты 1, 3, 9 договора). При этом указанные работы не охватывают полностью ни одного пункта сметной стоимости и к ним нет актов о выполнении. Поэтому соответствующие работы не могут считаться выполненными в июне 2019 года.

Договоры МУП «Жилищник г/о Химки» с ООО «Велмер Групп» от <данные изъяты> (с актами о выполнении за период июль — сентябрь 2019 года), с ООО «Бастион» от <данные изъяты> (с актами за октябрь 2019 года - январь 2020 года), ООО «Территория комфорта - Клязьма» от <данные изъяты> (с актами за февраль - август 2020 года) имеют идентичные условия и затрагивают работы в отношении фундаментов, крыш, стен, фасадов, перекрытий, перегородок, лестниц, покрытий, внутренней отделки, полов, оконных и дверных заполнений, мусоропроводов, систем водоснабжения (горячего и холодного), отопления, водоотведения и теплоснабжения, электрооборудования, содержания общих помещений и земельного участка многоквартирного дома (пункты 1, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25 Минимального перечня <данные изъяты>).

Вместе с тем в техническом задании к договорам МУП «Жилищник г/о Химки» с ООО «Велмер Групп», ООО «Бастион», ООО «Территория комфорта - Клязьма» (приложение 1) в отношении фундаментов упомянуты только такие работы, как «ремонт просевших отмосток» и «устранение местных деформаций, усиление, восстановление поврежденных участков фундаментов, вентиляционных продухов, отмостки и входов в подвал».

Таким образом, остальные обязательные виды работ по данным договорам в отношении фундаментов, предусмотренные п. 1 Минимального перечня <данные изъяты> в МКД не выполнялись. Соответственно, по мнению суда первой инстанции, согласно формуле п. 10 Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержания и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> (далее - Правила <данные изъяты>) плата за данные работы в размере 1,93 руб./кв.м за период с июля 2019 года по август 2020 года (раздел I, пункт 1 сметы) подлежит полному перерасчёту.

В техническом задании (приложение 1) договоров МУП «Жилищник г/о Химки» с подрядными организациями указаны только следующие работы в отношении надлежащего содержания крыш: - «укрепление водосточных труб, колен и воронок» (п. Б.1 перечня работ при подготовке к весенне-летнему периоду); - «укрепление и ремонт парапетных ограждений» (п. В.6 перечня работ при подготовке к осенне-зимнему периоду); - «проверка исправности слуховых окон и жалюзей» (п. В.7 перечня работ при подготовке к осенне-зимнему периоду); - «промазка суриковой замазкой или другой мастикой гребней и свищей с местах протечки кровли» (п. Г.1 перечня работ при проведении частичных осмотров); - «частичный ремонт кровли (весной и осенью 2 раза в год)» (п. 2.4.3 таблицы периодичности выполнения работ); - «сбрасывание снега с крыш и козырьков подъездов, сбивание сосулек» (п. 2.2 таблицы периодичности выполнения работ).

Следовательно, остальные обязательные виды работ в отношении крыш, т.ч. проверка молниезащитных устройств, заземления мачт и другого оборудования, расположенного на крыше; проверка состояния защитных бетонных плит и ограждений, фильтрующей способности дренирующего слоя, мест опирания железобетонных коробов и других элементов на эксплуатируемых крышах; проверка температурно-влажностного режима и воздухообмена на чердаке; контроль состояния оборудования или устройств, предотвращающих образование наледи и сосулек; осмотр потолков верхних этажей домов с совмещенными (бесчердачными) крышами для обеспечения нормативных требований их эксплуатации в период продолжительной и устойчивой отрицательной температуры наружного воздуха, влияющей на возможные промерзания их покрытий по данным договорам в отношении крыш в доме истцов не выполнялись. Соответственно, по мнению суда первой инстанции, плата за данные работы в размере 0,44 руб./кв.м за период с июля 2019 года по август 2020 года (раздел I, пункт 2 сметы) подлежит полному перерасчёту по формуле п. 10 Правил <данные изъяты>.

В техническом задании (приложение 1) договоров МУП «Жилищник г/о Химки» с подрядными организациями указаны только следующие работы в отношении надлежащего содержания придомовой территории: - «озеленение территории, уход за зелеными насаждениями» (п. <данные изъяты> прочих работ); - «санитарное содержание придомовой территории в зимний период: подметание свежевыпавшего снега 1 раз в день; сдвижка и подметание снега при обильном снегопаде — начало работ не позднее 2 часов после начала снегопада; удаление наледи — при образовании; посыпка территории противогололедными материалами — по мере необходимости; очистка урн от мусора — 1 раз в 2 дня; уборка контейнерных площадок 6 раз в неделю. Содержание в летний период: подметание территории в дни без и с осадками до 2 см — 6 раз в неделю; подметание территории в дни обильных осадков — 1 раз в 2 дня; уборка мусора с газонов — 6 раз в неделю; очистка урн от мусора — 6 раз в неделю; мытье урн — 1 раз в месяц; уборка контейнерных площадок — 6 раз в неделю; стрижка, подрезка и побелка деревьев и кустарников — 1 раз за сезон; полив газонов — по мере необходимости; озеленение газонов, создание цветников — 2 раза за сезон» (п. 2.2 таблицы периодичности работ); - «содержание объектов благоустройства (очистка, мелкий ремонт, покраска ограждений, скамеек, номерных знаков, прочих элементов благоустройства» (п. 2.5 таблицы периодичности выполнения).

Таким образом, в нарушение пунктов 24, 25 Минимального перечня <данные изъяты> по МКД в рамках содержания придомовой территории не выполнялись работы по прочистке ливневой дренажной канализации, содержанию детских, игровых, спортивных и иных площадок, отводу воды от тающего снега с дорожек в зимний период, а также были предусмотрены более редкие работы по уборке (по ГОСТ ежедневное подметание, по договорам - 6 раз в неделю; по ГОСТ очистка снега сразу после достижения 2 см осадков и не менее двух раз в сутки при непрекращающемся снегопаде, по ПНТЭЖФ <данные изъяты> каждые полчаса при температуре воздуха выше -2?С, а по договорам МУП «Жилищник г/о Химки» - не позднее чем через 2 часа после начала снегопада и только 1 раз в день).

Следовательно, плата за данные работы в размере 6,05 руб./кв.м за период с июля 2019 года по август 2020 года (раздел III, пункт 2 сметы) подлежит полному перерасчёту ввиду несоответствия данных работ требованиям законодательства по формуле п. 10 Правил <данные изъяты>.

В остальной части договоры с ООО «Велмер Групп» от <данные изъяты>, с ООО «Бастион» от <данные изъяты> и с ООО «Территория комфорта - Клязьма» от <данные изъяты> соответствуют необходимым требованиям и имеют оплаченные акты о выполнении, за исключением сентября 2019 года, в связи с чем выполненные по ним работы подлежат оплате материальными истцами.

По договорам МУП «Жилищник г/о Химки» на выполнение работ по дезинсекции и дератизации с ООО «Добрый Город» от <данные изъяты> (акты о выполнении за июль - сентябрь 2019 года, на акте за июль нет подписи подрядчика), с ООО «Развитие технологий» от <данные изъяты> (с актами о выполнении за октябрь 2019 года по июнь 2020 года, с ООО «Развитие технологий» по договору от <данные изъяты> (акты за июль и август 2020 года) частично отсутствуют платёжные документы, за июнь 2019 также нет акта. Соответственно, плата за данные работы в размере 0,44 руб./кв.м в июне 2019 года и в размере 0,30 руб./кв.м, начиная с июля 2019 года по сентябрь 2019 года, в январе и феврале 2020 года, а также с апреля по август 2020 года подлежит перерасчету.

По договорам МУП «Жилищник г/о Химки» на обслуживание вентканалов с ООО «Развитие технологий» от <данные изъяты> и с ООО «Бонремсервис» от <данные изъяты> имеется только неоплаченный акт за август 2020 года. Соответственно, плата за данные работы в размере 0,46 руб./кв.м в июне 2019 года и в размере 1,22 руб./кв.м, начиная с июля 2019 года также подлежит перерасчёту в полном объеме.

По договорам МУП «Жилищник г/о Химки» на аварийно-техническое обслуживание инженерных систем с ООО «Добрый Город» от <данные изъяты> (с актами о выполнении за июль - сентябрь 2019), с ООО «Развитие технологий» от <данные изъяты> (с актами за октябрь 2019 года - июнь 2020 года) и с ООО «Бонремсервис» от <данные изъяты> (с актами за июль и август 2020 года) имеются только акты, начиная с июля 2019 года, а оплаченные акты только в период с августа по декабрь 2019 года и в августе 2020 года, за который работы подлежат оплате в размере 1,18 руб./кв.м.

Договором с ООО «УК Норд Терминал» от <данные изъяты> с полностью оплаченными актами подтверждаются работы по обеспечению пожарной безопасности за период с августа 2019 года по август 2020 года в размере 0,28 руб./кв.м. В данной части они также должны быть оплачены материальными истцами. В периоде с июня по июль 2019 года каких-либо документов по соответствующим работам не представлено.

По договору с ООО «Лифтовые Инновации» от <данные изъяты> на комплексное аварийно-техническое обслуживание лифтов с дополнительными соглашениями имеются акты о выполнении услуг и работ за весь период, кроме марта 2020 года. При этом отсутствует подтверждение полной оплаты актов в июне, сентябре, октябре 2019 года и в июле, августе 2020 года. В остальной части работы по лифтам должны быть оплачены материальными истцами.

Не выделены в смете администрации г/о Химки с отдельной стоимостью обязательные работы, предусмотренные пунктами 2, 5, 6, 26(1), 26(2), 29, 30 Минимального перечня <данные изъяты>. При этом документами полностью не подтверждается выполнение таких обязательных работ и услуг, как организация накопления отходов I - IV классов опасности (отработанных ртутьсодержащих ламп и др.) и их передача в организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению таких отходов (пункт 26(2)); проверка состояния и при необходимости выполнение работ по восстановлению конструкций и (или) иного оборудования, предназначенного для обеспечения условий доступности для инвалидов помещения многоквартирного дома (пункт 29), а также работы и услуги, предусмотренные разделами I и II настоящего перечня, которые могут повлиять на обеспечение условий доступности для инвалидов помещения многоквартирного дома, выполняемые с учетом обеспечения такого доступа (пункт 30).

В связи с этим плата за «прочие виды работ по содержанию и восстановительным работам, не включенным в другие группировки» (раздел II, пункт 6 сметы) в периоде с июля 2019 года по август 2020 года в размере 2,80 руб./кв.м подлежит полному перерасчёту по формуле п. 10 Правил <данные изъяты>.

Также суд первой инстанции из материалов дела установил, что МУП «Жилищник г/о Химки» не была исполнена большая часть услуг, связанных с управлением МКД. В частности, не было обеспечено ведение и передача новой управляющей организации - ООО УК «Сходня» в полном объёме технической документации по МКД, что подтверждается решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по арбитражному делу № А41-7761/2020 и письмом ООО «УК «Сходня» о том, что документация до настоящего времени не передана.

Кроме того, МУП «Жилищник г/о Химки» не в полном объёме было организовано предоставление услуг и работ согласно Минимальному перечню <данные изъяты> (накопление опасных отходов, содержания оборудования для инвалидов и т.д.), в связи с чем по формуле, установленной п. 10 Правил <данные изъяты>, услуги по управлению признаются выполненными ненадлежащего качества и подлежат полному перерасчёту в размере 11,38 руб./кв.м в июне 2019 года и в размере 9,10 руб./кв.м, начиная с июля 2019 года.

При определении итоговой суммы платы за содержание жилых помещений учитывается произведённый МУП «Жилищник г/о Химки» согласно справкам о начислениях и оплате перерасчёт в пользу материальных истцов на общую сумму 307 767,65 рубля.

В силу ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение данных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Ввиду направления МОО «ЮЦЗП» требования в интересах материальных истцов о перерасчёте платы <данные изъяты> и отказа его исполнить добровольно с МУП «Жилищник г/о Химки» подлежит взысканию неустойка (пеня) за просрочку удовлетворения требования об изменения размера платы за «содержание и текущий ремонт» в размере её стоимости, с учётом ходатайства управляющей организации об уменьшении размера неустойки в порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд пришёл к выводу о взыскании с МУП «Жилищник г/о Химки» в пользу каждого из материальных истцов компенсации морального вреда в размере по 2 000 рублей.

Поскольку требование МОО «ЮЦЗП» в интересах материальных истцов о перерасчёте было оставлено МУП «Жилищник г/о Химки» без удовлетворения, суд первой инстанции взыскал с управляющей организации в пользу каждого из материальных истцов штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 50% от суммы необоснованных начислений по статье «содержание и текущий ремонт», уменьшив его размер в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Также с управляющей организации в пользу МОО «ЮЦЗП» судом взыскан штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителей в силу ст. 13 Закона о защите прав потребителей, размер которого с учётом применения п. 1 ст. 333 ГК РФ составил 325 707,36 рубля.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации судом с МУП «Жилищник г/о Химки» в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 17 153,89 рубля.

Разрешая исковые требования МУП «Жилищник г/о Химки» о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, учитывая представленный управляющей организацией расчёт задолженности за период управления МКД с <данные изъяты> по <данные изъяты>, который надлежащими средствами доказывания не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено, принимая во внимание, что судом признаны начисления по статье «содержание и текущий ремонт» незаконными по иску МОО «ЮЦЗП», суд снизил размер подлежащей взысканию задолженности на сумму произведённого перерасчёта.

Судебная коллегия не может согласиться с приведёнными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О судебном решении", следует, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 ГПК РФ).

Однако при вынесении обжалуемого решения указанные выше требования закона и разъяснения судом учтены не были.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 7 Правил <данные изъяты> при управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации.

Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено.

При этом, не допускается изменение размера платы, если оказание услуг и выполнение работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, связано с устранением угрозы жизни и здоровью граждан, предупреждением ущерба их имуществу или вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы.

В силу пункта 15 Правил <данные изъяты> факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание жилого помещения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что собственниками помещений акты, фиксирующие факт и продолжительность предоставления жилищно-коммунальных услуг, не составлялись, в адрес управляющей организации заявления на перерасчёт платы не направлялись.

Имеющиеся в материалах гражданского дела акты выполненных работ, составленные по результатам устранения жалоб граждан управляющей организацией не могут быть основанием для перерасчета в связи с отсутствием информации о периоде предоставления услуги ненадлежащего качества.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, отсутствуют правовые основания для проведения перерасчёта платы за жилищно-коммунальные услуги, что также подтверждается результатами проверки, проведённой Главным управлением <данные изъяты> «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>» по поручению суда апелляционной инстанции.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования процессуального истца отказано, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании с МУП «Жилищник г/о Химки» неустойки (пени), компенсации морального вреда и штрафа.

Разрешая исковые требования МУП «Жилищник г/о Химки» о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленный управляющей организацией расчёт задолженности за период управления МКД с <данные изъяты> по <данные изъяты> надлежащими средствами доказывания не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности не представлено. Апелляционной жалобы Бибикова А.Ф., Михеенкова А.В., Михеенковой С.А., Шабановой О.В., Лапикус В.И., Лапикус Е.В., Лапикуса И.В., Градовой А.М., Градова А.А., Шишкуна А.В., Шишкун Н.В., Шишкун В.А., Алексеева Е.А., А. А.А., Алексеевой А.С., Постельникова С.А., Обухова А.Д., Обуховой Д.А., Обуховой Н.В., Кицкана А.С., Ляпиной Н.Н., Марцинюка И.В. и Хорохординой Е.И. на решение суда первой инстанции в указанной части не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения по делу судебной экономической экспертизы, о чём ходатайствовал представитель процессуального истца.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с размером присуждённой к взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Однако солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, несут только дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Статьёй 155 ЖК РФ регламентируется внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

С учётом отказа в удовлетворении иска МОО «ЮЦЗП» о перерасчёте платы за жилищно-коммунальные услуги и приведённых законоположений с Лапикуса И.В., Лапикус В.И. и Лапикус Е.В. в солидарном порядке в пользу МУП «Жилищник г/о Химки» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <данные изъяты> корпусе <данные изъяты> <данные изъяты> микрорайона Планерного <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 72 519,55 рубля, пеня за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 5 000 рублей (с учётом применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ) и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 658 рублей.

С Обухова А.Д., Обуховой Н.В. и Обуховой Д.А. в солидарном порядке в пользу управляющей организации подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <данные изъяты> корпусе <данные изъяты> <данные изъяты> микрорайона Планерного <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 69 029,13 рубля, пеня за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 5 000 рублей (с учётом применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ) и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 523 рубля.

Остальные ответчики по исковым заявлениям МУП «Жилищник г/о Химки» являются участниками общей долевой собственности в отношении принадлежащих им квартир и согласно ст. 249 ГК РФ обязаны соразмерно со своей долей участвовать, в частности, в уплате иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

В соответствии с законом обязанность оплаты начисленных на несовершеннолетнего ребёнка жилищно-коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения. Указанная обязанность обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которым способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершённым ими в соответствии с п. 1 и 2 ст. 26 ГК РФ, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учётом приведённых нормоположений и правильности представленного управляющей организацией расчёта задолженности с Марцинюка И.В., действующего в интересах несовершеннолетнего сына - Марцинюка Н.И., <данные изъяты> г.р., в пользу МУП «Жилищник г/о Химки» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <данные изъяты> корпусе <данные изъяты> <данные изъяты> микрорайона Планерного <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 34 768,17 рубля, пеня за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 1 000 рублей (с применением положений п. 1 ст. 333 ГК РФ) и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 271,50 рубля.

С Хорохординой Е.И., действующей в интересах несовершеннолетнего сына - Марцинюка Н.И., <данные изъяты> г.р., в пользу управляющей организации - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <данные изъяты> корпусе <данные изъяты> <данные изъяты> микрорайона Планерного <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 34 768,17 рубля, пеня за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 1 000 рублей (с применением положений п. 1 ст. 333 ГК РФ) и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 271,50 рубля.

С Михеенковой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына - Михеенкова Р.А., <данные изъяты> г.р., в пользу МУП «Жилищник г/о Химки» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <данные изъяты> корпусе <данные изъяты> <данные изъяты> микрорайона Планерного <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 55 757,34 рубля, пеня за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 5 000 рублей (с применением положений п. 1 ст. 333 ГК РФ) и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 091 рубль.

С Кицкана А.С. в пользу управляющей организации - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <данные изъяты> корпусе <данные изъяты> <данные изъяты> микрорайона Планерного <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 34 704,78 рубля, пеня за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 1 000 рублей (с применением положений п. 1 ст. 333 ГК РФ) и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 273,50 рубля.

С Ляпиной Н.Н. в пользу МУП «Жилищник г/о Химки» - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <данные изъяты> корпусе <данные изъяты> <данные изъяты> микрорайона Планерного <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 34 704,78 рубля, пеня за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 1 000 рублей (с применением положений п. 1 ст. 333 ГК РФ) и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 273,50 рубля.

С Постельникова С.А. как собственника ? доли в жилом помещении в пользу управляющей организации - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <данные изъяты> корпусе <данные изъяты> <данные изъяты> микрорайона Планерного <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 12 726,11 рубля, пеня за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 1 000 рублей (с применением положений п. 1 ст. 333 ГК РФ) и расходы на уплату государственной пошлины в размере 477,75 рубля. (к другим сособственникам – Постельникову А.С., Постельниковой Н.Ю. и Постельниковой Е.С. МУП «Жилищник г/о Химки» исковые требования не предъявлены).

С А. А.А. в пользу управляющей организации - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <данные изъяты> корпусе <данные изъяты> <данные изъяты> микрорайона Планерного <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 27 087,90 рубля, пеня за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 1 000 рублей (с применением положений п. 1 ст. 333 ГК РФ) и расходы на уплату государственной пошлины в размере 994,40 рубля.

С Алексеевой А.С. в пользу МУП «Жилищник г/о Химки» - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <данные изъяты> корпусе <данные изъяты> <данные изъяты> микрорайона Планерного <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 27 087,90 рубля, пеня за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 1 000 рублей (с применением положений п. 1 ст. 333 ГК РФ) и расходы на уплату государственной пошлины в размере 994,40 рубля.

С Алексеева Е.А. в пользу управляющей организации - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <данные изъяты> корпусе <данные изъяты> <данные изъяты> микрорайона Планерного <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 13 543,95 рубля, пеня за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 1 000 рублей (с применением положений п. 1 ст. 333 ГК РФ) и расходы на уплату государственной пошлины в размере 497,20 рубля.

С Градова А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына – Градова Т.А., <данные изъяты> г.р., в пользу МУП «Жилищник г/о Химки» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <данные изъяты> корпусе <данные изъяты> <данные изъяты> микрорайона Планерного <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 38 513,48 рубля, пеня за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 3 000 рублей (с применением положений п. 1 ст. 333 ГК РФ) и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 399,50 рубля.

С Градовой А.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына – Градова Т.А., <данные изъяты> г.р., в пользу управляющей организации - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <данные изъяты> корпусе <данные изъяты> <данные изъяты> микрорайона Планерного <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 38 513,48 рубля, пеня за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 3 000 рублей (с применением положений п. 1 ст. 333 ГК РФ) и расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 399,50 рубля.

С Шишкуна А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына – Шишкуна А.А., <данные изъяты> г.р., в пользу МУП «Жилищник г/о Химки» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <данные изъяты> корпусе <данные изъяты> <данные изъяты> микрорайона Планерного <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 19 565,29 рубля, пеня за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 1 000 рублей (с применением положений п. 1 ст. 333 ГК РФ) и расходы на уплату государственной пошлины в размере 737,25 рубля.

С Шишкун Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына – Шишкуна А.А., <данные изъяты> г.р., в пользу управляющей организации - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <данные изъяты> корпусе <данные изъяты> <данные изъяты> микрорайона Планерного <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 19 565,29 рубля, пеня за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 1 000 рублей (с применением положений п. 1 ст. 333 ГК РФ) и расходы на уплату государственной пошлины в размере 737,25 рубля.

С Шишкун В.А. в пользу МУП «Жилищник г/о Химки» - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <данные изъяты> корпусе <данные изъяты> <данные изъяты> микрорайона Планерного <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 13 043,53 рубля, пеня за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 1 000 рублей (с применением положений п. 1 ст. 333 ГК РФ) и расходы на уплату государственной пошлины в размере 491,50 рубля.

С Бибикова А.Ф., действующего с своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Бибиковой С.А., <данные изъяты> г.р., и Бибикова А.А., <данные изъяты> г.р., в пользу управляющей организации - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <данные изъяты> корпусе <данные изъяты> <данные изъяты> микрорайона Планерного <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 68 965,80 рубля, пеня за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 5 000 рублей (с применением положений п. 1 ст. 333 ГК РФ) и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 527 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований МУП «Жилищник г/о Химки» следует отказать в связи с их необоснованностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 34 768,17 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 271,50 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 34 768,17 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 271,50 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 55 757,34 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 091 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 34 704,78 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 273,50 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 34 704,78 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 273,50 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 69 029,13 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 523 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 12 726,11 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 477,75 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 27 087,90 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 994,40 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 27 087,90 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 994,40 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 13 543,95 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 497,20 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 72 519,55 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 658 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 38 513,48 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 399,50 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 38 513,48 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 399,50 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 19 565,29 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 737,25 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 19 565,29 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 737,25 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 13 043,53 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 491,50 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 68 965,80 ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 527 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: