Решение по делу № 2-906/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-906\2015                                                                                                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                                   Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания                           Гавриловой Л.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Жирковой О.В. к Глазовой З.А. об исключении имущества из описи (ареста),

у с т а н о в и л:

Жиркова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Глазовой З.А.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> З. в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении Глазовой З.А., наложен арест на принадлежащие ей имущество - <данные изъяты> Считает арест на ее имущество произведено незаконно, поскольку указанное имущество должнику Глазовой З.А. не принадлежит и, она отношения к долгам матери не имеет. Более того, мать Глазова З.А. в квартире, где она вместе с ребенком и бабушкой проживает, не проживала и не проживает. Соответственно данное имущество не могло быть подвергнуто описи (аресту) и изъятию.

В ходе предварительного судебного заседания по делу, от истца Жирковой О.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи снятием судебным приставом исполнителем ареста с ее имущества.

Ответчик Глазова З.А. о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещена, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не известила.

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> Г. выразила согласие на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Суд, выслушав доводы истца, судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>, изучив письменные материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявление истца Жирковой О.В. по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из заявления также следует, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Жирковой О.В. к Глазовой З.А. об исключении имущества из описи (ареста) и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                        В.В. Архипов