Решение по делу № 1-194/2011 от 23.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-194/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года                                                                                              гор. Брянск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> Дячук Екатерины Владимировны, при секретаре - Штевниной О.Н.,                                                    

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Игруневой А.В.,

подсудимого - Попкова Р. В.,

защитника - адвоката Емельянова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

потерпевшего - Брылева Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попкова Р. В.,

 <ДАТА3> рождения, уроженцагор. Глухова <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, со <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д.81/3 <АДРЕС>,  ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого  в  совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Попков Р.В. совершил умышленное причинение средней тяжести  вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК <ОБЕЗЛИЧИНО>, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 05 часов 00 минут Попков Р.В., находясь на берегу озера «Керамзитное», возле кафе «Бурлак», расположенного в п. <АДРЕС> Полпино в Володарском районе г. <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе возникшей ссоры с Брылевым Е.А., умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес последнему один удар головой в область лица, причинив тем самым Брылеву Е.А. телесные повреждения в виде: перелома костей носа со смещением отломков с локализацией ушибленной раны мягких тканей в области переносицы с кровоподтеком в окружности, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель, в связи с чем относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Попков Р.В. в судебном заседании виновным в инкриминируемом преступлении себя признал полностью, в содеянном раскаялся  и показал, что <ДАТА4> около 03 часов 00 минут он, вместе с женой - Попковой Е.Н. и соседом - Брылевым Е.А. отдыхали в районе озера «Керамзитное», расположенном в пос. <АДРЕС> Полпино в <АДРЕС> района <АДРЕС>, где распивали спиртные напитки.  Около 5 часов 00 минут <ДАТА6>, когда они собирались уезжать домой, между ним и Брылевым Е.А. произошла ссора из-за оплаты такси, в ходе которой Брылев Е.А. стал оскорблять его, выражаясь нецензурной бранью. Разозлившись, он нанес Брылеву Е.А. один удар головой в область лица, от которого последний потерял равновесие и немного отшатнулся назад, а на лице Брылева Е.А. он увидел кровь. После чего Брылев Е.А. убежал в сторону дороги, а они с Попковой Е.Н. уехали домой. Позже ему стало известно, что в результате нанесенного в лицо Брылеву Е.А. удара, он причинил последнему телесные повреждения в виде перелома костей носа, в связи с чем, Брылев Е.А. обратился в полицию в заявлением о возбуждении в отношении него уголовного дела.

Виновность подсудимого  Попкова Р.В., помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями потерпевшего Брылева Е.А., из которых следует, что подсудимый является его соседом. До произошедшего <ДАТА6> между ним и <ФИО1> конфликта между ними складывали дружеские отношения. <ДАТА4> около 03 часов 00 минут он встретил на Набережной своих соседей Попкова Р.В. и его жену Попкову Е.Н., после чего все вместе они поехали отдыхать в кафе «Бурлак» на озеро «Керамзитное», расположенное в пос. <АДРЕС> Полпино в <АДРЕС> района <АДРЕС>, где распивали спиртные напитки.  Около 05 часов 00 минут он, Попков Р.В. и Попкова Е.Н. собрались ехать домой, когда между ним и <ФИО1> возник конфликт, в ходе которого Попков Р.В. неожиданно для него нанес удар головой в область переносицы, от которого он почувствовал сильную физическую боль, потерял равновесие и немного отшатнулся назад, а когда он руками дотронулся до лица, то увидел на руках кровь. Он побежал в сторону дороги, где остановил такси, на котором добрался до пункта скорой медицинской помощи <АДРЕС> района <АДРЕС>, откуда доставлен в Областную стоматологическую больницу, а затем в Брянскую городскую больницу <НОМЕР>, где ему диагностировали перелом костей носа. Вернувшись из больницы домой, <ДАТА4> он написал в полицию заявление о привлечении Попкова Р.В. к уголовной ответственности. <ДАТА7> его положили на стационарное лечение в ГБУЗ «<АДРЕС> городская больница №2», где он проходил лечение до <ДАТА8> в связи с переломом костей носа, причиненных ему <ФИО1>

Показаниями свидетеля Брылева В.А.,согласно которым он проживает с родителями и братом Брылевым Е.А. по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д.81/1 <АДРЕС>. <ДАТА4> около 07 часов 30 минут его брат Брылев Е.А., возвратился домой со следами побоев на лице: в области переносицы были наложены швы, под глазами и на шее кровоподтеки. Со слов Брылева Е.А. ему стало известно, что <ДАТА6> около 05 часов в кафе «Бурлак», расположенном на берегу озера «Керамзитное» в <АДРЕС> района <АДРЕС>, между Брылевым Е.А. и их соседями <ФИО1> и Попковой Е.Н. возникла ссоры, в ходе которой Попков Р.В. нанес  Брылеву Е.А. удар головой в лицо, причинив при этом телесные повреждения в виде перелома носа и кровоподтеков. После чего Попковы уехали домой, а Брылев Е.А. на такси добрался до медицинского учреждения, где обратился за помощью. В этот же день они вместе с братом пошли в полицию и написали заявление о возбуждении уголовного дела  отношении Попкова Р.В. в связи с причинением Брылеву Е.А. телесных повреждений.

Показаниями свидетеля Иванова А.В., согласно которым он является другом Попкова Р.В. и вместе работают. Попкова Р.В. знает как спокойного, уравновешенного человека. В конце июля 2011 года со слов Попкова Р.В. ему стало известно, что в июне 2011 года между <ФИО1> и его соседом Брылевым Е.А. на озере «Керамзитное», расположенном в Володарском районе <АДРЕС> произошел конфликт в ходе которого Попков Р.В. нанес Брылеву Е.А. удар головой в лицу, причинив тем самым телесные повреждения в виде перелома костей носа.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными документами, исследованными в суде:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Брылев Е.А. просит привлечь к уголовной ответственности Попкова Р.В., который <ДАТА4> около 05 часов 00 минут находясь на берегу озера «Керамзитное», возле кафе «Бурлак», расположенного в пгт <АДРЕС> Полпино в Володарском районе <АДРЕС>, нанес ему удар головой в область лица, причинив тем самым телесные повреждения (л.д.5).

-  заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому при осмотре <ДАТА9> в Брянском областном бюро СМЭ и обследовании в лечебных учреждениях у Брылева Евгения Анатольевича, 1988 года рождения установлены следующие повреждения: 1. перелом костей носа со смещением отломков с локализацией ушибленной раны мягких тканей в области переносицы с кровоподтеком в окружности; 2. ссадина шеи. Повреждения, указанные выше, могли быть причинены незадолго до поступления в стационар от контактного взаимодействия с твердыми тупыми предметами. Характер поверхности раны, ссадины состояние окружающих тканей свидетельствует о причинении повреждений в срок около 1-2 суток назад до осмотра в областном бюро СМЭ, не исключено в срок, указанный в постановлении. Травма, описанная в п.1 по своему характеру  вызывает длительное расстройство здоровья на срок свыше 3 недель, в связи с чем относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. Повреждение в п.2 не повлекло за собой кратковременно расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается  как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.23-25).

Оценив все исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, и приходит  выводу, что вина подсудимого Попкова Р.В. в инкриминируемом  преступлении доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК <ОБЕЗЛИЧИНО> - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК <ОБЕЗЛИЧИНО>, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

  Назначая подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК <ОБЕЗЛИЧИНО>, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

   При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый Попков Р.В. ранее не  судим, впервые совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением  ст. 73 УК <ОБЕЗЛИЧИНО> - условного осуждения.

   На основании изложенного, руководствуясь  ст.307-309, 131 УПК <ОБЕЗЛИЧИНО>, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попкова Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК <ОБЕЗЛИЧИНО> и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Назначенное Попкову Р. В. наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК <ОБЕЗЛИЧИНО>, с установлением испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

  Возложить на Попкова Р. В. обязанности: стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в дни, установленные инспектором, не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную меру пресечения Попкову Р. В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                                          Е.В. Дячук