Решение от 17.09.2024 по делу № 2-853/2024 от 24.06.2024

Производство № 2-853/2024

УИД: 60RS0020-01-2024-001083-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Псков       17 сентября 2024 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Сидельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - здание электрощитовой, общей площадью 2,7 кв.м. с КН№, 1988 года ввода в эксплуатацию, расположенное на <адрес> <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что вышеуказанный объект недвижимости является бесхозяйным, поскольку он не является собственностью Псковского района и Псковской области, информация о нем в реестре федерального имущества отсутствует, его инвентаризация не проводилась. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, данный объект принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости 05.12.2011г. Правопритязания и сведения о наличии поступивших, но не рассмотренных заявлениях о проведении государственной регистрации права (перехода, прекращения права), ограничения права или обременения объекта недвижимости, сделки в отношении объекта недвижимости отсутствуют. На основании изложенного, администрация Псковского района обратилась в суд с настоящими требованиями.

Представитель заявителя <адрес> ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представители заинтересованных лиц Межрегионального территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области, ГП Псковской области БТИ, Управления Россреестра по Псковской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, позицию по делу не высказали.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № Псковского районного суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждения мирового соглашения сторон.

В силу приведенной правовой нормы производство по делу прекращается судом в том случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основания заявленных требований. Данное положение процессуального закона предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Таким образом, предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

В судебном заседании установлено, что в 2013 году администрация <адрес> уже обращалась в Псковский районный суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи. В судебном заседании от требований о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - здание электрощитовой, общей площадью 2,7 кв.м. с инвентарным номером № 1988 года ввода в эксплуатацию, расположенное на <адрес> <адрес> заявитель отказался.

Отказ от заявленных требований в указанной части был принят судом, о чем 25.06.2013г. по делу № вынесено определение о прекращении производства по делу в части в связи с отказом заявителя от требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда вступило в законную силу.

Из выписки из ЕГРН от 05.03.2024г. на спорный объект с КН№ следует, что его инвентарный №, 1988 год ввода в эксплуатацию, площадь 2,7 кв.м., наименование - здание электрощитовой, дата постановки на кадастровый учет - 11.09.2014г., местоположение: <адрес>, <адрес>, что означает, что данный объект был предметом судебного разбирательства в рамках гражданского дела №. Указанное не отрицалось представителем заявителя.

          Поскольку заявленные в настоящем деле требования предъявлены одним и тем же заявителем, тождественны по предмету и основаниям тем, которые уже ранее являлись предметом судебного разбирательства и по которым принято определение, вступившее в законную силу, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░:№, ░░░░░░░░ 2,7 ░░.░., 1988 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░