3 марта 2016 года г. Лиски
Лискинский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего – судьи Шевцова В.В.,
при секретаре Волошенко Е.Н.,
с участием истцов В.П.Ф., Ф.Н.И.
представителя ответчика ООО «СМП-№» адвоката ФИО5
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску В.П.Ф, Ф.Н.И. к ООО «СМП-№» о взыскании денежных средств по договору подряда,
У С Т А Н О В И Л :
В.П.Ф. и Ф.Н.И. обратились в суд с иском к ООО «СМП-№», в котором просили взыскать задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ: в пользу Ф.Н.И. 282394,54 рублей, а также судебные расходы по госпошлине 6023,9 рублей, в пользу Ф.Н.И. 322389,5 рублей и расходы по госпошлине 6423,9 рублей, на представителя за составление иска 7000 рублей.
В судебном заседании истцы Ф.Н.И. и Ф.Н.И. отказались от требований о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку ответчиком после предъявления иска, ДД.ММ.ГГГГ, погашена задолженность по договору подряда: в пользу Ф.Н.И. 225300 рублей, в пользу Ф.Н.И. 87044,5 рублей. С этим размером задолженности они согласны, поскольку при предъявлении иска неправильно исчислили ее размер. Претензий по договору подряда к ответчику не имеют, а просит только взыскать судебные расходы.
Представитель ответчика адвокат ФИО5 полагал, что имеются основания для взыскания судебных расходов пропорционально добровольно исполненным ответчиком требованиям.
Суд считает отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. По указанным мотивам суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Согласно ст. 101 ч.1 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
ГПК РФ не регулирует случаев в каком размере взыскивать судебные расходы при добровольном удовлетворении требований после предъявления иска в частичном размере, при том, если истец в суде считает этот размер правильным, а свой иск признает завышенным. В связи с этим суд применяет на основании ст. 1 ч.4 ГПК РФ аналогию закона.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По указанным мотивам судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально добровольно удовлетворенным требованиям.
Ф.Н.И. предъявил требование на сумму 322389,5 рублей, а ответчик расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил их на сумму 225300 рублей, то есть на 69%.
В.П.Ф предъявлял требований на сумму 282394,5 рублей, а ответчик расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил их на сумму 87044,5 рублей, то есть на 30%.
Отсюда в пользу Ф.Н.И. подлежат взысканию судебные расходы: 6423,9+7000)х69%=9262,49 рублей, в пользу В.П.Ф 6023,9х30%=1807,17 рублей.
Руководствуясь ст.ст.1,98,101, 220 ч.4, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску В.П.Ф, Ф.Н.И. к ООО «СМП-№» о взыскании денежных средств по договору подряда – прекратить в связи с отказом истцов от иска.
Взыскать с ООО «СМП-№» в пользу Ф.Н.И. судебные расходы 9262,49 рублей.
Взыскать с ООО «СМП-№» в пользу В.П.Ф судебные расходы 1807,17 рублей.
Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья