Решение по делу № 1-11/2015 (1-135/2014;) от 22.12.2014

Дело № 1-11/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 23 января 2015 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Онгудайского района Кузнецова А.А.,

подсудимого Черепанова З.А.,

защитника Постоева И.Э., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Кошевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черепанова З.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов З.А. совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на участке автодороги <данные изъяты> расположенном на расстоянии около <данные изъяты> направлении от <адрес>, Черепанов З.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО6, понимая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реальности восприятия последним угрозы убийством и желая их наступления, имевшимся у него пневматическим пистолетом, наставил ствол указанного пистолета к голове ФИО6 и высказал в адрес последнего слова угрозу убийством: «Завалю!». Высказанные слова угрозы о лишении его жизни ФИО6 воспринял реально и опасался её осуществления, поскольку Черепанов З.А. был крайне агрессивно настроен по отношению к нему и в подтверждении реальности своих угроз направил имевшийся у него пневматический пистолет к ФИО6, применение которого представляет опасность для жизни и здоровья человека.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Черепанов З.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение на ФИО7 с угрозой причинения насилия опасного для жизни и здоровья, с целью завладения его денежными средствами, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, на <данные изъяты> расположенном на территории Теньгинского сельского поселения Онгудайского района Республики Алтай, удерживая в руке пневматический пистолет, используемый им в качестве оружия, направив его в сторону ФИО7, напал на последнего, угрожая физической расправой и потребовал от ФИО7 отдать ему имеющиеся денежные средства. В данной обстановке, ФИО7 реально воспринимая высказанную со стороны Черепанова З.А. угрозу применения насилия опасного для его жизни и здоровья, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Черепанову З.А. принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> которые последний, забрав себе, открыто похитил. После чего Черепанов З.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, а так же моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Черепанов З.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого Черепанова З.А., принимая во внимание ранее заявленные ходатайства потерпевших ФИО6, ФИО7 о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке, выслушав подсудимого установил, что подсудимый Черепанов З.А. заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем:

- действия Черепанова З.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- действия Черепанова З.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение Черепановым З.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Черепанов З.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступлений и подтверждается материалами уголовного дела.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание суд учитывает: явку с повинной по ч.2 ст. 162 УК РФ, признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО7, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

Также суд при назначении наказания учитывает мнение потерпевших ФИО6, ФИО7, полагающих строго не наказать подсудимого, принесение извинений потерпевшему ФИО6, за последствия содеянного, состояние здоровья Черепанова З.А., <данные изъяты>

Судом установлено, что Черепанов З.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты>, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в <данные изъяты>, судимость в установленном порядке по приговору суда не снята и не погашена.

В связи с тем, что Черепанов З.А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступления в период испытательного срока, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Черепанову З.А. наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого Черепанова З.А., суд не применяет в отношении подсудимого по ч.2 ст. 162 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черепанова З.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

- по ч. 2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Черепанову З.А. наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ Черепанову З.А. отменить условное осуждение, назначенное по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 28 июля 2014 года, и по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Черепанову З.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Черепанову З.А. оставить без изменения в виде заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № оставить во владении ФИО8; наплечную кобуру с ремешком для пистолета, пистолет № с маркировочным номером № и пистолет № с маркировочным номером № передать в ХОЗО МВД по Республики Алтай для последующего уничтожения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного Черепанова З.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора или иного решения и в тот же срок, - со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, как с личным её участием, так и путем проведения видеоконференции с участием защитника, об участии которого, он должен указать в письменном заявлении.

Председательствующий О.Д-Д. Мамакова