Решение от 17.03.2015 по делу № 2-224/2015 от 12.02.2015

Дело №2-224/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года г. Вилючинск Камчатского края

    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Буткина Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Клепас А.О.,

с участием истца Лазаренко В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаренко В. В.ча к Соколову Е. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Лазаренко В.В. обратился в Вилючинский городской суд с указанным иском к ответчику о взыскании с него суммы долга по договору займа в размере 170 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 512 рублей 92 копейки, судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5 170 рублей 26 копеек, расходов за оформление справки в размере 250 рублей, расходов за оказание юридической помощи в размере 4000 рублей.

В обоснование своих требований сослалась на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 40 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь взял у него денежные средства в размере 130 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни в обусловленный срок, ни в настоящее время ответчик денежные средства не возвратил.

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя долговые обязательства, со ссылкой на ст. 395 ГК РФ полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат суммы долга в размере 7599 рублей 17 копеек по займу от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 20913 рублей 75 копеек по займу от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, в связи с обращением в суд он понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5170 рублей 26 копеек, оказания юридической помощи в размере 4000 рублей, получения справки о размере ставки рефинансирования в размере 250 рублей, которые также просил взыскать с ответчика в свою пользу.

    Истец Лазаренко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что до настоящего времени ответчик сумму займа ему не вернул, несмотря на его неоднократные просьбы, от возврата долга уклоняется.

Ответчик Соколов Е.А. будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств, связанных с рассмотрением дела, суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Однако несоблюдение письменной формы не лишает договор займа юридической силы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Заемщик в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника, выдать ему расписку в получении исполнения.

В судебном заседании установлено, и следует из содержания иска и пояснений истца, не опровергнутых стороной ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа в устной форме.

В подтверждение заключенных между сторонами договоров истцом представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Соколов взял в долг у истца денежные средства в размере 40 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и 130 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.10, 12).

Выполненные собственноручно расписки и подпись ответчика о получении денег в сумме 40 000 рублей и 130 000 рублей, являются доказательством признания своего долга ответчиком.

Факт получения по распискам денег в указанных суммах Соколов Е.А. не оспаривал, доказательств обратного суду не представил.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Срок возврата денег сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, денежные средства в установленные сроки истцу не возвратил, доказательств, подтверждающих возврат денег в сумме 40 000 рублей и 130 000 рублей заемщику, суду не предъявил.

При таких обстоятельствах, требования Лазаренко В.В. в части взыскания основного долга по договору займа в размере 170 000 рублей (40 000 рублей + 130 000 рублей) подлежат удовлетворению.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на эту сумму денежных средств. При этом размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не вернул долг истцу в установленный договором займа срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, то на основании ст. 811 ГК РФ требование истца о взыскании процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за нарушение ответчиком срока возврата займа подлежат удовлетворению.

На день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составила 8,25 % годовых, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 40000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 130 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %.

Истцом представлен расчет процентов по займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7599 рублей 17 копеек исходя из 829 дней просрочки; и на сумму 20913 рублей 75 копеек по займу от ДД.ММ.ГГГГ исходя из 702 дней просрочки.

Вместе с тем, с расчетом количества дней просрочки по займу от ДД.ММ.ГГГГ равным 829 дней суд согласиться не может по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа составит 7 535 рублей, исходя из расчета:

40 000 рублей (сумма займа) х 8,25 % (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска) : 360 дней (число финансовых дней в году) х 822 (количество дней просрочки: ноябрь и декабрь 2012 года = 60 дней + 720 дней (2013 и 2014 год) + 30 дней – январь 2015 года и + 12 дней февраля 2015 года) = 7 535 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа составит 20913 рублей 75 копеек, исходя из расчета:

130 000 рублей (сумма займа) х 8,25 % (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска) : 360 дней (число финансовых дней в году) х 702 (количество дней просрочки) = 20 913 рублей 75 копеек.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по займам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности составит 28 448 рублей 75 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы в связи с необходимостью обращения в суд за восстановлением своего нарушенного права по получению справки о размере ставки рефинансирования в размере 250 рублей (л.д.13) и по составлению искового заявления в размере 4000 рублей (л.д.15), суд приходит к выводу, что они подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в уплаченном размере 5 170 рублей 26 копеек (поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику на сумму 198 448 рублей 75 копеек, что составляет по правилам математики 100% от заявленной цены иска 198 512 рублей 92 корейки).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 535 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 913 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 170 ░░░░░░ 26 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, 4 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, 250 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 207 869 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░