Решение от 04.02.2020 по делу № 02-0317/2020 от 01.10.2019

77RS0029-01-2019-013474-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года                                                                         город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Р.Б. Куличева,

при секретаре С.А. Синицыне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/20 по иску общества с ограниченной ответственностью «Планета-ОВК» к обществу с ограниченной ответственностью «ВТС-Строй», Турану А.В. о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 700 000,00 рублей, неустойку в размере 70 000,00 руб., проценты в размере 143 147,66 рублей и до фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 331,48 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, 09.11.2018 года между ООО «Планета-ОВК» (далее по тексту-Генподрядчик) и «ВТС-Строй» (далее по тексту – Подрядчик) был заключен договор субподряда № 10/08//18-Т/09/*, по условиям которого подрядчик обязался выполнить с надлежащим качеством, в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, работы по устройству монолитных железобетонных конструкций общей стоимостью 28 368 236, 61 рублей, и сдать результаты работ Генподрядчику в состоянии, обеспечивающем возможность нормальной эксплуатации объекта (п.п. 2.1, 3.1., 9.2. Договора). В счет выполнения работ по договору Генподрядчик перечислил Подрядчику авансы, а также оплатил за Подрядчика строительные инструменты на общую сумму 1 101 113,00 рублей. В соответствии с п. 6.1. Договора Подрядчик обязался выполнить работы в срок с 15 ноября 2018 года по 28 февраля 2019 года, взяв на себя обязательства нести ответственность за нарушение сроков выполнения работ.

В связи с неисполнением Подрядчиком своих обязательств по договору субподряда № 10/08//18-Т/09/* Генподрядчик в соответствии с
п. 19.4 направил Подрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора. Указанное уведомление Подрядчиком было получено 14.01.2019 года. Таким образом, договор субподряда № 10/08//18-Т/09/* от 09.11.2018 года считается расторгнутым в одностороннем порядке с 14.01.2019 года. При таких обстоятельствах Подрядчику надлежало исполнить свои обязательства по возврату суммы аванса не позднее 23.01.2019 года.

До настоящего времени Подрядчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 4.3 Договора и не возвратил Генподрядчику уплаченные последним в качестве аванса в счет будущего выполнения работ денежные средства в размере 1 101 113,00 рублей. В связи с чем истец считает, что ответчик неосновательно обогатился на сумму 1 101 113,00 рублей.

К договору субподряда № 10/08//18-Т/09/* от 09.11.2018 года в качестве обеспечения исполнения Подрядчиком своих обязательств был подписан договор поручительства от 09.11.2018 года, по условиям которого за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств Подрядчиком солидарную ответственность несет поручитель – Туран А.В., являющийся одновременно генеральным директором ООО «ВТС-Строй».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ВТС-Строй» по доверенности А.А. Апухтина-Агеичкина в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований.

Ответчик Туран А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

        Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

        В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 09.11.2018 года между ООО «Планета-ОВК» и «ВТС-Строй» (далее по тексту – Подрядчик) был заключен договор субподряда № 10/08//18-Т/09/* (л.д. 14-39), по условиям которого подрядчик обязался выполнить с надлежащим качеством, в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, работы по устройству монолитных железобетонных конструкций общей стоимостью 28 368 236, 61 рублей, и сдать результаты работ Генподрядчику в состоянии, обеспечивающем возможность нормальной эксплуатации объекта (п.п. 2.1, 3.1., 9.2. Договора).

К договору субподряда № 10/08//18-Т/09/* от 09.11.2018 года в качестве обеспечения исполнения Подрядчиком своих обязательств был подписан договор поручительства от 09.11.2018 года, по условиям которого за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств Подрядчиком солидарную ответственность несет поручитель – Туран А.В., являющийся одновременно генеральным директором ООО «ВТС-Строй» (л.д. 52-56).

В соответствии с пунктом 6.1. Договора Подрядчик обязался выполнить работы в срок с 15 ноября 2018 года по 28 февраля 2019 года, взяв на себя обязательства нести ответственность за нарушение сроков выполнения работ.

          В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (ст. ст. 711 и 746 ГК РФ). В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных ответчиком документов усматривается, что акты о приемке выполненных работ от 19.11.2018 года и от 21.12.2018 года подписаны двумя сторонами. Указанные документы никем не оспаривались, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы не поступали.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░», ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.