Дело № 2а-354/2019 УИД 21RS0001-01-2019-000337-13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Ибрагимова Р. Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой А. Д.,
с участием старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Максимова Д. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Алатырский» о дополнении ранее установленных ограничений в период административного надзора:
Шипачеву В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>
проверив представленные материалы, заслушав заключение прокурора,
У с т а н о в и л:
Межмуниципальный отдел МВД России «Алатырский» обратился в суд с административным с исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в период административного надзора Шипачеву В. А., которое мотивировано тем, что решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шипачева В. А. установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений в виде обязанности явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета появления в местах продажи спиртных напитков в розлив и в местах их распития, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра.
ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Алатырский» в отношении Шипачева В. А. заведено дело административного надзора №. Шипачеву В. А. указано исполнять предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности.
Находясь под административным надзором, Шипачевым В. А. совершены административные правонарушения, за которые тот ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленные судом ограничения Шипачеву В. А. не позволяют должным образом осуществлять контроль поведения поднадзорного лица, в связи с чем просили дополнить ранее установленные ограничения, обязав того являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц, а также запрета выезда за установленные судом пределы территории.
Административный истец своевременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.
Административный ответчик Шипачев В. А. своевременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.
В связи с тем, что суд не признал обязательным участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении установленных ограничений, суд с учетом мнения прокурора, счёл возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца и административного ответчика Шипачева В. А.
Прокурор дал заключение о целесообразности удовлетворения административного искового заявления и дополнении в отношении поднадзорного лица, ранее установленных ограничений.
Заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно решению Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шипачева В. А. установлен административный надзор на срок на срок 1 год 6 месяцев с установлением ограничений в виде обязанности явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета появления в местах продажи спиртных напитков в розлив и в местах их распития, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра.
Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шипачев В. А. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шипачев В. А. привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.
Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шипачев В. А. привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде в виде обязательных работ на срок 40 часов.
В соответствии с частями 1,2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно части 3 статьи 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Поведение Шипачева В. А. указывает на безответственное отношение к установленным ограничениям в период административного надзора и требованиям сотрудников МО МВД России «Алатырский».
При таких обстоятельствах, установленные судом Шипачеву В. А. ограничения являются недостаточным для контроля поведения поднадзорного лица.
Учитывая данные о личности (Шипачев В. А. после освобождения из мест лишения свободы, в период установленного судом административного надзора совершил административные правонарушения против порядка управления) и, принимая во внимание, что установление ограничения в виде явки по месту жительства или пребывания, в силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ, является обязательным, суд приходит к выводу о том, что поведение Шипачева В. А. с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления об увеличении в отношении Шипачева В. А. количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания до трех раз месяц в дни, установленные указанным органом.
Принимая решение об установлении Шипачева В. А. административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, суд считает необходимым отказать в установлении данного ограничения, поскольку заявитель не обосновал и ничем не доказал свои доводы относительно необходимости установления данного ограничения.
Представленные в суд документы не подтверждают необходимости установления в отношении административного ответчика указанного административного ограничения, в связи с чем, административное исковое заявление в указанной части удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273, частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р е ш и л :
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.