Решение от 23.04.2012 по делу № 1-267/2012 от 21.03.2012

Дело №1-267/12

Санкт-Петербург 23 апреля 2012 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Цепляева Н.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга – Дмитриевой В.В.

обвиняемой Рожковой О.В.

защитника – адвоката Огородникова А.В. представившего удостоверение №5855 и ордер №1061055

при секретаре - Скляровой А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

РОЖКОВОЙ О.В.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимой Рожковой О.В. в том, что она совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам: Рожкова О.В. 02.12.2011 года, около 00 часов 30 минут, находясь около квартиры № «», расположенной на 4-м этаже, парадной №8, дома «» по пр.Индустриальному г.Санкт-Петербурге, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно умышленно сбыла Ю. наркотическое средство-смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), которое включено в список № 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 г., и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 0,60 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года относится к крупному размеру, однако свой преступный умысел до конца не довела, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку Ю. добровольно выдала вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам ОРЧ (линии УР) УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Краснодонская дом 14, 02.12.2011 года в 01 час 55 минут, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Вину подсудимой Рожковой О.В. в том, что она совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам: Рожкова О.В., 02.12.2011 года, около 14 часов 26 минут, находясь около квартиры № «», расположенной на 4-м этаже, парадной №8, дома «» по пр.Индустриальному г. Санкт-Петербурге, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно умышленно сбыла Ю. наркотическое средство-смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), которое включено в список № 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 г., и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой 0,48 г., однако свой преступный умысел до конца не довела, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку Ю. добровольно выдала вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам ОРЧ (линии УР) УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Краснодонская дом 14, 02.12.2011 года в 17 часов 20 минут, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Рожкова О.В. вину в совершении преступлений признала полностью, показала, что 01 декабря 2011 года ей звонила Ю. и просила продать метадон, поддавшись на уговоры Ю. она согласилась и назначила ей встречу 00 часов 30 минут 02 декабря 2011 года по месту своего жительства у квартиры «» дома «» по Индустриальному пр. в Санкт-Петербурге, около 00 часов 20 минут, ей позвонила Ю. и сообщила, что приехала, она вышла на площадку 4 этажа и встретила Ю., с которой они прошли в общий коридор и подошли к квартире, где Ю. передала ей 1200 рублей, а она указала ей на веник стоящий у дверей квартиры, под которым находился сверток, при этом пояснив, что в свертке находиться метадон, Ю. взяла сверток и они расстались. Днем 02 декабря 2011 года ей также звонила Ю. и просила продать метадон, поддавшись на уговоры Ю. она согласилась и назначила ей встречу 14 часов по месту своего жительства, около 14 часов 15 минут, ей позвонила Ю. и сообщила, что приехала, она вышла на площадку 4 этажа и встретила Ю., с которой они прошли в общий коридор и подошли к квартире, где Ю. передала ей 2500 рублей, а она указала Ю. на веник стоящий у дверей квартиры, под которым находился сверток, при этом пояснив, что в свертке находиться метадон, Ю. взяла сверток и они расстались. 03 декабря 2012 года около 18 часов ей позвонил сожитель Ю. – Д. и предложил встретиться в 20 часов в магазине «П» расположенном на пр. Ударников, она согласилась, когда она пришла в магазин около 20 часов ее задержали сотрудники полиции, и доставили в отдел, где в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, перед началом досмотра ей были разъяснены ее права, а понятым права и обязанности, в ходе досмотра у нее были обнаружены и изъяты денежные средства и мобильный телефон, по факту досмотра был составлен протокол в который были занесены все действия сотрудницы полиции в полном объеме и без искажения, с протоколом были ознакомлены все участвующие лица и подписали не выказывая замечаний. В содеянном раскаялась.

Вина подсудимой Рожковой О.В. в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Е. о том, что в ноябре 2011 года была получена оперативная информация о том, что Рожкова О.В. занимается сбытом метадон. Вечером 01 декабря 2011 года Ю. добровольно согласилась на участие в ОРМ «проверочная закупка» метадона у Рожковой О.В. в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Рожковой О.В. Затем в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Ю., запрещенных предметов и веществ к свободному гражданскому обороту, а так же денежных средств у Ю. обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол. После чего Ю. для проведения ОРМ «проверочная закупка» были вручены денежные средства, предварительно осмотренные в присутствии Ю. и понятых. Затем, Ю. созвонилась с Рожковой О.В. и договорилась о приобретении у Рожковой О.В. метадона, а также о встрече у квартиры Рожковой О.В. 02.12.2011 г., около 00 часов 20 минут оперативная группа и Ю, прибыли в к дому «» по Индустриальному пр., Ю. позвонила Рожковой О.В. и сообщила, что приехала. Он и Ю. через черный ход зашли в парадную №8, дома «» по пр.Индустриальному. Ю. поднялась на лестничную площадку 4 этажа, а он остался между этажами. Минут через десять Ю. вернулась и сообщила, что закупка состоялась. Ю. была доставлена в ОРЧ, где в присутствии понятых выдала приобретенный у Рожковой О.В. медатон. За квартирой Рожковой О.В. сотрудниками полиции велось наблюдение, но Рожкова О.В. из квартиры, более 7 часов не выходила. В следствии чего, в целях задержания Рожковой О.В., было принято решение провести ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства метадон. Ю. добровольно изъявила желание участвовать в ОРМ «проверочная закупка» метадона, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Ю., запрещенных предметов и веществ к свободному гражданскому обороту, а так же денежных средств у Ю. обнаружено не было. После чего Ю. для проведения ОРМ «проверочная закупка» были вручены денежные средства, предварительно осмотренные в присутствии Ю. и понятых. Затем, Ю. созвонилась с Рожковой О.В. и договорилась о приобретении у Рожковой О.В. метадона, а также о встрече у квартиры Рожковой О.В., 02.12.2011 г., около 14 часов 20 минут оперативная группа и Ю, прибыли в к дому «» по Индустриальному пр., Ю. позвонила Рожковой О.В. и сообщила, что приехала. Он и Ю. через черный ход зашли в парадную №8, дома «» по пр.Индустриальному, Ю. поднялась на лестничную площадку 4 этажа, а он остался между этажами. Через некоторое время Ю. вернулась и сообщила, что закупка состоялась. Ю. была доставлена в ОРЧ, где в присутствии понятых выдала приобретенный у Рожковой О.В. медатон. За квартирой Рожковой О.В. сотрудниками полиции велось наблюдение, и вечером 03.12.2011 года Рожкова О.В. была задержана в магазине «П», расположенном в доме 23 на пр.Ударников. Рожкова О.В. была доставлена в здание УМВД России по Красногвардейскому району, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Рожковой О.В., в ходе которого у Рожковой О.В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон, денежные средства.

Показаниями свидетеля Л. о том, что в ноябре 2011 года была получена оперативная информация о том, что Рожкова О.В. занимается сбытом метадон. Вечером 01 декабря 2011 года Ю. добровольно согласилась на участие в ОРМ «проверочная закупка» метадона у Рожковой О.В., в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Рожковой О.В. Затем в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Ю., запрещенных предметов и веществ к свободному гражданскому обороту, а так же денежных средств у Ю. обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол. После чего Ю. для проведения ОРМ «проверочная закупка» были вручены денежные средства, предварительно осмотренные в присутствии Ю. и понятых. Затем, Ю. созвонилась с Рожковой О.В. и договорилась о приобретении у Рожковой О.В. метадона, а также о встрече у квартиры Рожковой О.В., в ночь с 01 на 02 декабря 2011 г., оперативная группа и Ю, прибыли в к дому «» по Индустриальному пр., Ю. позвонила Рожковой О.В. и сообщила, что приехала. Е. и Ю. через черный ход зашли в дом «» по пр.Индустриальному, в парадную, где расположена квартира Рожковой О.В. Через некоторое время Е. и Ю. вернулись сообщив, что закупка состоялась. Ю. была доставлена в отдел, где в присутствии понятых выдала приобретенный у Рожковой О.В. медатон. За квартирой Рожковой О.В. сотрудниками полиции велось наблюдение, но Рожкова О.В. из квартиры, не выходила. В следствии чего, в целях задержания Рожковой О.В. и пресечения ее преступной деятельности, было принято решение провести вторую «проверочную закупку» метадона у Рожковой О.В. Днем 02 декабря 2011 года Ю. добровольно изъявила желание участвовать в ОРМ «проверочная закупка» метадона, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Ю., запрещенных предметов и веществ к свободному гражданскому обороту, а так же денежных средств у Ю. обнаружено не было. После чего Ю для проведения ОРМ «проверочная закупка» были вручены денежные средства, предварительно осмотренные в присутствии Ю. и понятых. Затем, Ю. созвонилась с Рожковой О.В. и договорилась о приобретении у Рожковой О.В. метадона, а также о встрече у квартиры Рожковой О.В., днем 02.12.2011 г., оперативная группа и Ю, прибыли в к дому»» по Индустриальному пр., Ю. позвонила Рожковой О.В. и сообщила, что приехала. Е. и Ю. через черный ход зашли в дом «» по пр.Индустриальному, в парадную где проживала Рожкова О.В. Через некоторое время Е и Ю. вернулись и сообщили, что закупка состоялась. Ю. была доставлена в УР, где в присутствии понятых выдала приобретенный у Рожковой О.В. медатон. За квартирой Рожковой О.В. сотрудниками полиции велось наблюдение, вечером 03 декабря 2011 года сотрудники полиции которые вели наблюдение за квартирой Рожковой О.В. сообщили, что Рожкова О.В. вышла из дома и идет в направлении пр. Ударников, было принято решение о задержании Рожковой О.В., которая была задержана в магазине «П», расположенном в доме 23 на пр.Ударников. После задержания Рожкова О.В. была доставлена в здание УМВД России по Красногвардейскому району, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Рожковой О.В., в ходе которого у Рожковой О.В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон, денежные средства.

Показаниями свидетеля Ю., о том, что 01.12.2011 года она добровольно обратилась в УМВД России по Красногвардейскому району, и написала заявление о том, что готова оказать содействие сотрудникам полиции и участвовать в ОРМ «проверочная закупка» у своей знакомой Рожковой О.В., проживающей по адресу: СПб, пр.Индустриальный дом «», кв. «», и занимающейся сбытом матадона. После того, как она написала заявление о сотрудничестве, ее в присутствии двух понятых, досмотрели, перед началом досмотра ей были разъяснены ее права, а понятым права и обязанности, в ходе досмотра денежных средств запрещенных к свободному обороту веществ и предметов обнаружено не было, сотрудницей полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, и подписали его не высказывая замечаний, все действия сотрудницы полиции по личному досмотру были занесены в протокол в полном объеме и без искажений. Затем ей выдали денежные средства в сумме 1200 рублей, которые также в ее присутствии и присутствии понятых осмотрели, серии и номера купюр были занесены в протокол, денежные средства были ксерокопированы, с протоколом осмотра и выдачи денежных средств, были ознакомлены все участвующие лица и подписали его не высказывая замечаний. После чего, она со своего телефона созвонилась с Рожковой О.В. и договорилась о приобретении метадона. Рожкова О.В. назначила ей встречу у себя дома, в 00 часов 30 минут 02.12.2011 года, она в сопровождении сотрудников полиции приехала к дому Рожковой О.В., она (Ю.) позвонила Рожковой О.В. и сообщила, что приехала. Затем вместе с сотрудником полиции через черный ход зашла в парадную, и поднялась на 4 этаж, сотрудник полиции остался между третьим и четвертым этажом, Рожкова О.В. встретила ее а балконе 4-го этажа, затем они вместе зашли в общий коридор и подошли к квартире Рожковой О.В., где она передала Рожковой О.В. денежные средства, а Рожкова О.В. указала ей на веник стоящий у дверей квартиры, под которым находился сверток, при этом Рожкова О.В. пояснила, что в свертке находиться метадон, она взяла сверток и вышла из общего коридора, встретилась с сотрудниками полиции, и была доставлена в УМВД России по Красногвардейскому району в СПб, где написала заявление о том, что добровольно выдает наркотическое средство - метадон, приобретенный у Рожковой О.В. Затем ее в присутствии двух понятых досмотрели, в ходе досмотра она добровольно выдала метадон приобретенный у Рожковой О.В. перед началом досмотра ей были разъяснены ее права, а понятым права и обязанности, сотрудницей полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, и подписали его не высказывая замечаний, все действия сотрудницы полиции по личному досмотру были занесены в протокол в полном объеме и без искажений, выданный сверток с метадоном был упакован, опечатан в конверт и скреплен подписями участвующих лиц. В последующем ей стало известно, что Рожкова О.В. не была задержана, и она предложила сотрудникам полиции провести повторную закупку, о чем написала заявление. После того, как она написала заявление, ее в присутствии двух понятых, досмотрели, перед началом досмотра ей были разъяснены ее права, а понятым права и обязанности, в ходе досмотра денежных средств запрещенных к свободному обороту веществ и предметов обнаружено не было, сотрудницей полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, и подписали его не высказывая замечаний, все действия сотрудницы полиции по личному досмотру были занесены в протокол в полном объеме и без искажений. Затем ей выдали денежные средства в сумме 2500 рублей, которые также в ее присутствии и присутствии понятых осмотрели, серии и номера купюр были занесены в протокол, денежные средства были ксерокопированы, с протоколом осмотра и выдачи денежных средств, были ознакомлены все участвующие лица и подписали его не высказывая замечаний. После чего, она созвонилась с Рожковой О.В. и договорилась о приобретении метадона. Рожкова О.В. назначила ей встречу у себя дома, около 14 часов 25 минут 02.12.2011 года, она в сопровождении сотрудников полиции приехала к дому Рожковой О.В., она (Ю.) позвонила Рожковой О.В. и сообщила, что приехала. Затем вместе с сотрудником полиции через черный ход зашла в парадную, и поднялась на 4 этаж, сотрудник полиции остался между третьим и четвертым этажом, Рожкова О.В. встретила ее а балконе 4-го этажа, затем они вместе зашли в общий коридор и подошли к квартире Рожковой О.В., где она передала Рожковой О.В. денежные средства, а Рожкова О.В. указала ей на веник стоящий у дверей квартиры, под которым находился сверток, при этом Рожкова О.В. пояснила, что в свертке находиться метадон. После чего она (Ю.) взяла сверток и вышла из коридора, встретилась с сотрудниками полиции, и была доставлена в УМВД России по Красногвардейскому району в СПб, где написала заявление о том, что добровольно выдает наркотическое средство -метадон, приобретенный у Рожковой О.В. Затем ее в присутствии двух понятых досмотрели, в ходе досмотра она добровольно выдала метадон приобретенный у Рожковой О.В. перед началом досмотра ей были разъяснены ее права, а понятым права и обязанности, сотрудницей полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, и подписали его не высказывая замечаний, все действия сотрудницы полиции по личному досмотру были занесены в протокол в полном объеме и без искажений, выданный сверток с метадоном был упакован, опечатан в конверт и скреплен подписями участвующих лиц.

Показаниями свидетеля Д. о том, что он проживает со своей гражданской женой Ю., которая употребляла наркотические средства. Через Ю. он познакомился с Рожковой О.В., которая проживает на пр. Индустриальном дом «», кв. «», и является также наркозависимой. 03.12.2011 года, около 18 часов он созвонился с Рожковой О.В. предложил встретиться. Рожкова О.В. согласилась и они договорились о встрече в магазине «П», расположенном по адресу: пр. Ударников дом 23. Около 20 часов находясь в магазине «П», увидел, что к Рожковой О.В. подошли двое мужчин в гражданской одежде и показав удостоверения сотрудников полиции завернули руки за спину. После чего один из этих мужчин подбежал к нему и так же показав удостоверение задержал его. Затем он и Рожкова О.В. были доставлены в УР на ул. Краснодонскую дом 14.

Также вина подсудимой Рожковой О.В. в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

Постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства, согласно которому заместитель начальника полиции УМВД России по Красногвардейскому району постановил провести проверочную закупку наркотического средства метадон у Рожковой О.В. с участием Ю. сотрудниками ОРЧ УМВД РФ Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (т.1, л.д. 13).

Рапортом о необходимости проведения ОРМ «проверочная закупка» от 01.12.2011 года, согласно которого по полученной информации на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга Рожкова О.В. занимается сбытом наркотического средства - метадон, подобрано лицо изъявившее добровольное согласие на участие ОРМ проверочная закупка – Ю. (т.1, л. д. 14).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.12.2011 года, согласно которому 02.12.2011 года около 00 часов 30 минут на четвертом этаже парадной 8, дома «» по Индустриальному пр. в Санкт-Петербурге в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» неустановленное лицо сбыло Ю. наркотическое средство - метадон (т.1 л.д. 15).

Заявлением Ю. от 01.12.2011 года, о ее добровольном согласии на участие в ОРМ «проверочная закупка» у О., занимающейся сбытом наркотического средства – метадон (т.1, л.д. 16).

Протоколом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 01.12.2011 года, согласно которого в присутствии понятых был произведен личный досмотр Ю., каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а так же собственных денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 17)

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 01.12.2011 года и ксерокопиями к нему, согласно которого в присутствии понятых осмотрены и вручены Ю. для проведения ОРМ «проверочная закупка» денежные средства в сумме 1200 рублей –две купюры по пятьсот рублей, с номерами «»; четыре купюры, достоинством пятьдесят рублей: «» (т.1 л.д. 18-19, л.д. 20-21).

Заявлением Ю. от 02.12.2011 года, согласно которого она добровольно желает выдать наркотическое средство-метадон, которое приобрела у знакомой О. в ходе ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д. 26).

Протоколом досмотра покупателя Ю. после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которого в присутствии понятых Ю. добровольно выдала бумажный сверток запаянный в полиэтилен содержащий порошок белого цвета, заявив при этом, что в свертке содержится наркотическое средство, приобретенное в ходе ОРМ у знакомой О. (т.1 л.д. 27).

Заключением эксперта №9/3/6299-11 от 19.12.2011 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу порошкообразное вещество из свертка, добровольно выданное Ю., является наркотическим средством-смесью, содержащей метадон (фенадон,долофин). Масса наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) составляет 0,59 г. (т. 1, л.д.32-33).

Протоколом осмотра согласно которого в присутствии понятых пакет с наркотическим средством осмотрен (т.1 л.д. 35-36), согласно постановления признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 37) и передан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Красногвардейскому району по квитанции №830 (т.1 л.д. 38)

Рапортом согласно которого 03.12.2011 года, около 20 часов 25 минут в УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга доставлена Рожкова О.В. задержанная 03.12.2011 г., около 20 часов 02 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр.Ударников дом 23 в магазине «П»

(т. 1 л.д. 41)

Постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства, согласно которому заместитель начальника полиции УМВД России по Красногвардейскому району постановил провести проверочную закупку наркотического средства метадон у Рожковой О.В. с участием Ю. сотрудниками ОРЧ УМВД РФ Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (т.1, л.д. 91).

Рапортом о необходимости проведения ОРМ «проверочная закупка» от 02.12.2011 года, согласно которого по полученной информации на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга Рожкова О.В. занимается сбытом наркотического средства - метадон, подобрано лицо изъявившее добровольное согласие на участие ОРМ проверочная закупка – Ю. (т.1, л. д. 92).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.12.2011 года, согласно которому 02.12.2011 года около 14 часов 26 минут на четвертом этаже парадной 8, дома «» по Индустриальному пр. в Санкт-Петербурге в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» неустановленное лицо сбыло Ю. наркотическое средство - метадон (т.1 л.д. 93).

Заявлением Ю. от 02.12.2011 года, о ее добровольном согласии на участие в ОРМ «проверочная закупка» у О., занимающейся сбытом наркотического средства – метадон (т.1, л.д. 94).

Протоколом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 02.12.2011 года, согласно которого в присутствии понятых был произведен личный досмотр Ю., каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а так же собственных денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 95)

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 02.12.2011 года и ксерокопиями к нему, согласно которого в присутствии понятых осмотрены и вручены Ю. для проведения ОРМ «проверочная закупка» денежные средства в сумме 2500 рублей: купюра достоинством одна тысяча рублей с номером «», три купюры достоинством пятьсот рублей с номерами: «» (т.1 л.д. 96-97, л.д. 98-99).

Заявлением Ю.от 02.12.2011 года, согласно которого она добровольно желает выдать наркотическое средство-метадон, которое приобрела у знакомой О. в ходе ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д. 103).

Протоколом досмотра покупателя Ю. после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которого в присутствии понятых Ю. добровольно выдала бумажный сверток запаянный в полиэтилен содержащий порошок белого цвета, заявив при этом, что в свертке содержится наркотическое средство метадон, приобретенное в ходе ОРМ у знакомой О. (т.1 л.д. 104).

Заключением эксперта №9/3/6298-11 от 19.12.2011 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу порошкообразное вещество из свертка, добровольно выданное Ю., является наркотическим средством-смесью, содержащей метадон (фенадон,долофин). Масса наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) составляет 0,47 г. (т. 1, л.д. 110).

Протоколом осмотра согласно которого в присутствии понятых пакет с наркотическим средством осмотрен (т.1 л.д. 112-113), согласно постановления признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 114) и передан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Красногвардейскому району по квитанции №832 (т.1 л.д. 115)

Протоколом личного досмотра Рожковой О.В. от 03.12.2011 года, согласно которого в присутствии понятых у Рожковой О.В. обнаружены и изъяты денежные средства и телефон (т.1 л.д.124).

Протоколом осмотра согласно которого в присутствии понятых двенадцать купюр достоинством 50 рублей, десять купюр достоинством 100 рублей осмотрены (т.1 л.д. 166-167), согласно постановления признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства 4 купюры достоинством 50 рублей с номерами «» (т.1 л.д. 175) и переданы на ответственное хранение в ОРЧ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 176,177)

Протоколом соединений абонентского номера «» с адресами базовых станций ОАО «Санкт-Петербург Телеком» (т.2, 136-139).

Протоколом осмотра, согласно которого в присутствии понятых протокол соединений абонентского номера «» осмотрен (т.2, л.д. 140-141) согласно постановления признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного (т. 2, л.д. 142)

Приведенные выше доказательства судом проверены, подсудимой не оспариваются, оцениваются судом как достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимой Рожковой О.В. нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме, и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания Рожкова О.В. вину в совершении преступлений признала полностью, помимо полного признания, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей Ю., Е., Л., Д. данными входе судебного заседания. Суд полностью доверяет показаниям свидетелей Ю., Е., Л., Д. обстоятельств свидетельствующих, что свидетели оговаривают подсудимую судом не установлено, показания свидетелей последовательны, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга и подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а также не оспариваются подсудимой.

Суд квалифицирует действия подсудимой Рожковой О.В. по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Рожкова О.В. незаконно сбыла наркотическое средство смесь содержащую метадон (фенадон, долофин) массой 0,60 грамм Ю., т.е. в крупном размере, при осуществлении последней «проверочной закупки», однако не смогла довести свои действия до конца, поскольку передача наркотического средства была осуществлена в ходе ОРМ «проверочной закупки», проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и, следовательно, содеянное должно квалифицироваться как покушение, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Незаконным сбытом наркотического средства признается любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, следовательно, действия Рожковой О.В. по передаче наркотического средства смеси содержащей метадон, свидетельствует о наличии у подсудимой умысла на сбыт указанного вещества, поскольку, добровольно выданное Ю. наркотическое средство Рожкова О.В. приобрела заранее, до встречи с покупателем, сбыт смеси содержащей метадон Рожкова О.В. осуществила самостоятельно и в своих интересах, получив за это от Ю. денежные средства, переданные последней для осуществления ОРМ «проверочная закупка», сбыт наркотического средства Рожкова О.В. осуществила по предварительной договоренности с Ю. определив место и время передачи, у Рожковой О.В. была возможность отказаться от сделки в любой момент до прибытия Ю. к месту встречи. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Рожковой О.В. проведено на основании постановления от 01.12.2011 года о проведении проверочной закупки у Рожковой О.В., причастной к сбыту наркотических средств, утвержденного 01.12.2011 года заместителем начальника УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, (т.1 л.д. 13), в результате которого, в присутствии понятых, при личном досмотре Рожковой О.В. обнаружены денежные средства, переданные ранее Ю. также в присутствии понятых для проведения ОРМ «проверочная закупка». Протокол личного досмотра Рожковой О.В. (т. 1 л.д. 124) оформлен в соответствии с ведомственной инструкцией, на основании, закона РФ «О полиции» и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием понятых, до возбуждения уголовного дела, то есть до выполнения требований УПК РФ и постановлением заместителем начальника полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга направлен наряду с другими материалами для принятия процессуального решения в порядке ст. 144 -145 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Рожковой О.В. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств. при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Рожкова О.В. незаконно сбыла наркотическое средство смесь содержащую метадон (фенадон, долофин) массой 0,48 грамм Ю., при осуществлении последней «проверочной закупки», однако не смогла довести свои действия до конца, поскольку передача наркотического средства была осуществлена в ходе ОРМ «проверочной закупки», проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и, следовательно, содеянное должно квалифицироваться как покушение, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Незаконным сбытом наркотического средства признается любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, следовательно, действия Рожковой О.В. по передаче наркотического средства смеси содержащей метадон, свидетельствует о наличии у подсудимой умысла на сбыт указанного вещества, поскольку, добровольно выданное Ю. наркотическое средство Рожкова О.В. приобрела заранее, до встречи с покупателем, сбыт смеси содержащей метадон Рожкова О.В. осуществила самостоятельно и в своих интересах, получив за это от Ю. денежные средства, переданные последней для осуществления ОРМ «проверочная закупка», сбыт наркотического средства Рожкова О.В. осуществила по предварительной договоренности с Ю. определив место и время передачи, у Рожковой О.В. была возможность отказаться от сделки в любой момент до прибытия Ю. к месту встречи. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Рожковой О.В. проведено на основании постановления от 02.12.2011 года о проведении проверочной закупки у Рожковой О.В., причастной к сбыту наркотических средств, утвержденного 02.12.2011 года заместителем начальника УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, (т.1 л.д. 91), в результате которого, в присутствии понятых, Ю. добровольно выдала наркотическое средство смесь содержащую метадон. Приобретенную у Рожковой О.В.

Изъятие наркотических средств проходило на основании ст. 15 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в соответствии с которой органы оперативно-розыскной деятельности, вправе проводить изъятие предметов, из свободного оборота, как представляющих угрозу жизни и здоровья граждан. Вышеуказанные документы содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, были получены в результате ОРМ, надлежащими лицами в пределах компетенции и прав, предоставленных Федеральным законом, проверены судом, и, могут являться допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу. Суд считает, что работники правоохранительных органов, действовали законно, объем и характер их действий в отношении Рожковой О.В. определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Рожковой О.В. В соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки в том, числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, все смягчающие наказание обстоятельства.

Рожкова О.В. ранее судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с «» года с диагнозом «».

Рожкова О.В. раскаялась в содеянном, страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы и центром социальной помощи семье и детям Красногвардейского района Санкт-Петербурга, оказала содействие правоохранительным органам в изобличении лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Рожковой О.В. судом не установлено.

Принимая во внимание что, Рожкова О.В. совершила преступление в период испытательного срока - условное осуждение по приговору от 20.09.2011 года Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене в соответствии с п.5 ст. 74 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, данных личности подсудимой Рожковой О.В. учитывая, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает, что наказание ей должно быть назначено наказание только в условиях изоляции ее от общества, в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Однако принимая во внимание влияние наказание на условия жизни ее семьи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, как исключительное, позволяющее назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания предусмотренного санкциями ч.1 и ч.2 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 82 УК РФ суд не усматривает, поскольку Рожкова О.В. совершила ряд преступлений повышенной общественной опасности, направленные против безопасности здоровья населения РФ, связанные с наиболее опасной формой распространения наркотических средств, а именной их незаконным сбытом.

Суд считает, что Рожкова О.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу, поскольку оплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей находящихся на иждивении осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░. 2 ░░. 228.1, ░.3 ░░.30 ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.2 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.09.2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.09.2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03.12.2011 ░░░░ ░.░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22.04.2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №830, №832– ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)