Решение по делу № 2-1143/2019 ~ М-1043/2019 от 22.11.2019

Дело №2-1143/19                                                     

                                                    РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                      27 декабря 2019 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:           председательствующего судьи: Андреещева Л.А.,

при секретаре: Ельшиной С.П.,

с участием истцов Матросова И.В. и Долбиловой А.В.,

ответчиков Матросовой Е.В. и Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Матросова Ивана Васильевича и Долбиловой Анны Васильевны к Матросовой Екатерине Васильевне, Козловой Нине Васильевне и Матросовой Марии Васильевне об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону,

                                                    УСТАНОВИЛ:

22.11.2019 Матросов И.В. и Долбилова А.В. (истцы) обратились в Новоусманский районный суд к Матросовой Е.В., Козловой Н.В. и Матросовой М.В. (ответчики) с иском об установлении факта принятия их матерью ФИО3 наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ их (сторон по делу) отца ФИО4, установлении факта принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери и признании за ними в порядке наследования по закону на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждым) жилого дома по <адрес>.

В своем заявлении они указали, что по вышеуказанному адресу проживали их родители, после смерти отца ФИО4 их мать наследство приняла фактически, продолжив проживать в спорном доме. После смерти матери осталось пять наследников первой очереди (стороны по делу), к нотариусу ни кто из них не обращался, но истцы фактически приняли наследство. Поскольку нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано по причине пропуска истцами срока обращения, они обратились в суд с данным иском (л.д.3-5).

В качестве 3 лица истцы указали Управление Росреестра по Воронежской области.

       В судебном заседании истцы поддержали свои требования по указанным в иске основаниям.

Явившиеся в суд ответчики Матросова Е.В. и Козлова Н.В. исковые требования признали, от ответчика Матросовой М.В. поступило заявление, где она указывает, что признает требования истцов.

Представитель 3 лица (Управление Росреестра по Воронежской области) в суд не явился.

       Выслушав истцов и явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Копиями свидетельств о рождении и регистрации барка, подтверждается то обстоятельства, что стороны по делу являются детьми ФИО4 и ФИО3, которые умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20).

Согласно выписки из похозяйственной книги № от 10.09.2019, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО4 (л.д.21).

Согласно справок, выданных Администрацией Нижнекатуховского сельского поселения, родители сторон по делу были зарегистрированы и проживали совместно в жилом <адрес> (л.д.24,25,65).

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       Постановлениями нотариуса ФИО11 от 20.09.2019 истцам по делу отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО3 в связи с пропуском шестимесячного срока обращения со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, помимо прочего, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Так как суд принял признание иска ответчиками, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

                РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО3 наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО4.

Установить факт принятия Матросовым Иваном Васильевичем и Долбиловой Анной Васильевной наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за Матросовым Иваном Васильевичем и Долбиловой Анной Васильевной в порядке наследования по закону на праве общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым, жилого дома по <адрес>.

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья: