Решение по делу № 1-385/2016 от 05.12.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воскресенск 19 декабря 2016 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 16 часов 55 минут до 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь возле гаража, расположенного в 8 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, за денежное вознаграждение в сумме 3200 рублей незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица путем «закладки», находившейся в траве возле гаража, сверток из двух фрагментов полимерного материала синего цвета, вложенных один в другой, свободные края фрагментов собраны вместе и скручены, с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комков разного размера, являющимся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,91 г., после чего, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть убрал, в левый внутренний карман куртки, надетой на нем.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, он, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, указанный сверток с наркотическим средством, вплоть до 18 часов 00 минут <дата>, когда, находясь на платформе № железнодорожной платформы <данные изъяты> МЖД, расположенной в 76,4 метрах от <адрес>, был задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств сотрудниками ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская и в 20 часов 00 минут <дата> доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская, расположенную по адресу: <адрес>, ЦАО, <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из двух фрагментов полимерного материала синего цвета, вложенных один в другой, свободные края фрагментов собраны вместе и скручены, внутри с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комков разного размера.

Согласно справке об исследовании № И-1024 от <дата>, и заключению судебной химической экспертизы № от <дата>, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество светло-коричневого цвета, изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства составила 1,91 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства составила значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F11.2). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; принимать участие в судебно-следственных действиях. Как не представляющий опасность для себя или окружающих по своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя не выявлено. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Противопоказаний для данного лечения у него нет. Вопрос о праве управления автотранспортом не входит в компетенцию врача судебно-психиатрического эксперта.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту регистрации, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание наличие у него смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства суд принимает решение о назначении ему наказания за содеянное в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного следующие обязанности: ежемесячно являться в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру процессуального принуждения ФИО2– обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 1,83 г в свертке из бумаги ЭКЦ, фрагмент полимерного материала; два пустых одноразовых шприца, флакон прозрачного стекла с фрагментом волокнистого материала грязно-белого цвета, три бумажных фильтра, флакон из полимерного материала с бумажной этикеткой «Тропикамид», внутри с бесцветной прозрачной жидкостью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: