Дело 2-2845/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Сергеевой Н.В.,
рассмотрев 08 декабря 2011 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по иску Колясниковой А. В. к Колясникову М. А<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, что совместно с ответчиком является нанимателем жилого помещения по договору социального найма. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире, однако коммунальные расходы не оплачивает, в квартире не проживает. За период времени <ОБЕЗЛИЧИНО> года она лично понесла расходы по оплате за жилое помещение, а также коммунальные расходы за всех членов семьи, в том числе за свою несовершеннолетнюю дочь.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, указанные в иске обстоятельства подтвердила. Пояснила, что в квартире установлены приборы учета потребления электроэнергии.
Ответчик Колясников М.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, с заявлениями, ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что в потребленной электроэнергии, поскольку в квартире на данный вид услуг установлен счетчики.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ нанимателквартире <НОМЕР>, находящейся по адресу: город Ухта, ул. <АДРЕС> зарегистрировано 4 человек: истица, ответчик и дети истцы и ответчика. Из материалов дела следует, что за период <ОБЕЗЛИЧИНО> года истица оплачивала жилищно-коммунальные услуги. Из представленного суду расчета следует, что истица не предъявляет к взысканию стоимость ь жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Одной из форм содержания несовершеннолетнего является уплата расходов за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса, родители несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей.
На основании изложенного, исковые требования являются законными и обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате коммунальных услуг и квартплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194, 195, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Колясникова М. А. в пользу Колясниковой А. В. сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение десятидней со дня изготовления полного текста решения, 12 декабря 2011 года.Мировой судья Е.В.Аксютко