Дело № 33а-2167/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург                        07 апреля 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой С.Г.,

судей         Григорьевой Н.М., Смирнова А.С.,

при секретаре Благополучной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № по апелляционной жалобе административного ответчика Соколова Александра Вячеславовича на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01 декабря 2021 года, которым частично удовлетворен административный иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2019 г., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Морозовой С.Г., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

установила:

МИФНС России №7 по Ленинградской области обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с вышеназванным административным исковым заявлением, в обосновании требований указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортное средство, а также, он является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. у него в собственности находится квартира. В адрес ответчика были направлены уведомление и требование об уплате налогов, однако, в установленный срок ответчик налоги добровольно не оплатил, в связи с чем, были начислены пени.

Представитель административного истца Семенова А.А. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, указав, что исковые требования были заявлены с учетом того, что вошло в заявление о вынесении судебного приказа.

Административный ответчик Соколов А.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01.12.2021 административные исковые требования удовлетворены частично: с административного ответчика взыскана задолженность в размере 10 579,10 руб. (л.д. 52-58).

В апелляционной жалобе, Соколов А.В. просит об отмене решения суда, как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права (л.д. 69).

В возражениях на апелляционную жалобу административный истец просит решение суда оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, административный истец просили рассмотреть дело без их участия.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) также размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 150, 307 КАС РФФ неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда, оценив материалы административного дела, и проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьёй 308 КАС РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В ст. 356 НК РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с подпунктом 2 статьи 15, абзацем первым пункта 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 этого же кодекса, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов административного дела усматривается и судом первой инстанции установлено, что Соколов А.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество за 2019 год, так как на его имя зарегистрированы транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № и квартира, расположенная по адресу: <адрес>, (л.д. 34, 36), что сторонами не оспаривается.

Через личный кабинет налогоплательщика, административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от 03.08.2020 об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 8 500 руб. и налога на имущество за 2019 год в размере 2 017 руб. (л.д. 13)

Поскольку в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налога ответчиком не исполнена, ему через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налогов за 2019 № по состоянию на 15.01.2020, со сроком исполнения до 18.01.2021, в которые включены пени за несвоевременность уплаты налогов (л.д. 16).

Кроме того, через личный кабинет налогоплательщика Соколову А.В. направлено требование № по состоянию на 16.11.2020 об уплате до 18.12.2020 транспортного налога в размере 2 645,61 руб. и налога на имущество в размере 497 руб. (л.д. 19).

Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается скриншотами страниц с сайта интернет «Личный кабинет налогоплательщика», имеющимися в материалах дела (л.д. 15, 18, 21).

Соблюдение ИФНС России №7 по Ленинградской области порядка взыскания налогов, в части направления налогового уведомления и требования, а также в части размера недоимок по налогам и пени ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Расчет пеней произведен налоговым органом за период с 02.12.2020 по 14.12.2020, судом первой инстанции проверен расчет задолженности, признан правильным, произведенным с учетом требований законодательства и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности, а также квитанций об уплате налогов и пени за заявленные в иске период, не представил, принял данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности и удовлетворил требования административного истца частично, указав, что ответчику было направлено уведомление на сумму 8 500 руб. – транспортный налог и 2107 руб. – налог на имущество, а также требование на сумму 8 500 руб. и 15,65 руб. – транспортный налог и пени, и 2089 руб. и 3,85 руб. – налог на имущество и пени.

Судебная коллегия полагает выводы суда обоснованными и правомерными.

Довод жалобы о проведении предварительного судебного заседания 03.11.2021, объявленного Указом Президента РФ от 20.10.2021 №595 нерабочим днем, основанием для отмены решения суда не является.

Действительно, согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 20.10.2021 N 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 г." установлено, что с 30 октября по 7 ноября 2021 года включительно являются нерабочими днями с сохранением за работниками заработной платы.

Однако, п. 5 указанного Указа органам публичной власти, иным органам и организациям предписано определить численность служащих и работников, обеспечивающих в нерабочие дни функционирование этих органов и организаций.

В связи с изложенным, вопреки доводам жалобы, вышеуказанным Указом Президента Российской Федерации были объявлены нерабочими днями с 30 октября по 07 ноября 2021 года для некоторой категории работников с сохранением заработной платы, при этом публичные органы власти, к которым относятся, в том числе, Суды Российской Федерации, продолжали функционировать.

Как следует из материалов дела, о дате предварительного судебного заседания, состоявшегося 03.11.2021, ответчик был извещен надлежащем образом, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства, не подавал при этом, судом подготовка к делу признан подготовленным и назначено судебное заседание на 01.12.2021 (л.д. 31, 37).

О дате и времени судебного заседания на 01.12.2021 административный ответчик также был извещен своевременно, почтовая корреспонденция вернулась в суд не врученной по истечении срока хранения, в судебное заседание Соколов А.В. не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства, не подавал, в связи с чем, судом обоснованно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Довод жалобы о формальном исследовании судом доказательств по делу, является не обоснованной, судебная коллегия относится критически.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию ответчика с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Правовых оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 07.04.2022.

(░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.)

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33а-2167/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
МИФНС России № 7 по Ленинградской области
Ответчики
Соколов Александр Вячеславович
Суд
Ленинградский областной суд
Судья
Морозова Светлана Геннадьевна
Дело на сайте суда
oblsud.lo.sudrf.ru
09.03.2022Передача дела судье
07.04.2022Судебное заседание
13.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2022Передано в экспедицию
07.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее