Решение от 21.11.2022 по делу № 2-8923/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-8923/2022

УИД 35RS0010-01-2022-011183-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 21 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области к Соколову А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

01.08.2022 Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области (далее – Управление Росгвардии) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Соколову А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование указало, что Соколов А.А. проходил службу в Управлении Росгвардии с 01.10.2021, приказом от 22.03.2022 № «О наложении дисциплинарного взыскания» привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, приказом ОМОН «Вымпел» Управления Росгвардии от 23.03.2022 № л/с «По личному составу» контракт о службе с ним расторгнут. Ссылаясь на то, что в период службы Соколов А.А. обеспечивался форменным обмундированием, сроки носки которого на момент увольнения не истекли, в добровольном порядке остаточная стоимость этого имущества не возвращена, просило взыскать с Соколова А.А. денежные средства в виде остаточной стоимости форменного обмундирования в размере 28 545 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по доверенности Швецов Д.А. исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что после увольнения формы ответчиком не сдана.

Ответчик Соколов А.А. иск признал частично. Пояснил, что перчатки не получал. Просил производство по делу приостановить в связи с подачей кассационной жалобы на решение, которым ему отказано в признании увольнения незаконным.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для приостановления производства по делу, так как подача кассационной жалобы не подтверждает наличие предусмотренных абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) оснований для приостановления производства по делу и объективных обстоятельств, препятствующих рассмотрения настоящего дела по существу.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об их обоснованности.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 03.07.2016 № 227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», на лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, распространяются положения Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 342-ФЗ).

Согласно ч. 1-4 ст. 69 Закона № 342-ФЗ сотрудник внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному, в том числе п. 15 ч. 2 ст. 82 Закона № 342-ФЗ, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

По приказу №л/с от 04.10.2021 Соколов А.А. с 02.10.2021 проходил службу в Управлении Росгвардии в должности полицейского (бойца) 1 оперативного отделения 1 оперативного взвода 2 оперативной роты Отряда мобильного особого назначения «Вымпел» Управления Росгвардии по Вологодской области, в связи с чем на него распространяются положения Закона № 342-ФЗ.

Согласно раздаточным ведомостям на вещевое имущество № от 01.02.2022, № от 06.10.2021 старшим сержантом полиции Соколовым А.А. получен костюм летний черного цвета, костюм зимний черного цвета, ботинки с высокими берцами, кепи летнее камуфляжной серо-синей расцветки «Мох 2», костюм зимний камуфляжной серо-синей расцветки «Мох 2» тип А, костюм летний полевой камуфляжной серо-синей расцветки «Мох 2», перчатки полушерстяные трикотажные двойные черного цвета тип А, ремень поясной для офицеров, футболка трикотажная черного цвета, шапка-ушанка меховая из овчины серого цвета с колпаком из сукна темно-синего цвета.

Факт получения указанных вещей подтверждается личной подписью ответчика, в связи с чем оснований полагать, что ему не были выданы перчатка, нет.

Приказом Управления Росгвардии по Вологодской области от 22.03.2022 № «О наложении дисциплинарного взыскания» Соколов А.А. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы по основанию, предусмотренному п. 15 ч. 2 ст. 82 Закона № 342-ФЗ. Приказом Отряда мобильного особого назначения «Вымпел» Управления Росгвардии по Вологодской области от 23.03.2022 №л/с «По личному составу» контракт о службе в войсках национальной гвардии с Соколовым А.А. расторгнут, он уволен из Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по п. 15 ч. 2 ст. 82 Закона № 342-ФЗ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок носки вещевого имущества, установленный Общими положениями о вещевом обеспечении лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, в мирное время, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2018 № 580 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции» (далее – Положение) на дату увольнения ответчика со службы не истек, суд взыскивает с Соколова А.А. денежные средства в виде остаточной стоимости полученного вещевого имущества в размере 28 545 руб. 47 коп.

Указанную сумму суд определяет по расчету истца, проверив который, признает его правильным, так как в нем учтены сроки носки форменного обмундирования, период службы ответчика, применен принцип пропорциональности исчисления остаточной стоимости выданных сотруднику предметов личного пользования.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 056 руб. 36 коп., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ 1123525011037) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 545 ░░░. 47 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 056 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28.11.2022.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.