Административное дело №2а-922/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                               г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Никифорова <данные изъяты> к Каширскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Велагаевой <данные изъяты> о признании действия (бездействия), постановления, акта незаконными и возложении обязанности передать транспортное средство,

     у с т а н о в и л:

Административный истец Никифоров Д.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам Каширскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Велагаевой <данные изъяты>, в котором просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Велагаевой <данные изъяты>, заключающиеся в передаче имущества – транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Никифорову <данные изъяты>, Ершову <данные изъяты> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Каширского РОСП УФССП России по Московской области, в котором собственник транспортного средства не является стороной; признать незаконными бездействия Каширского РОСП УФССП России по Московской области, выразившиеся в не рассмотрении жалобы представителя Никифорова Д.В. – Корнияко П.А. от ДД.ММ.ГГГГ и не направлении ответа на указанную жалобу в адрес заявителя; признать незаконным постановление о назначении хранителя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП УФССП России по Московской области по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Каширского РОСП УФССП России по Московской области и акт о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Велагаеву <данные изъяты> передать транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № его собственнику Никифорову <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований Никифоров <данные изъяты> сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП Велагаева Т.Р. изъяла и передала третьим лицам принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. Свои действия должностное лицо мотивировало тем, что прежний собственник указанного транспортного средства Лиданов В.А. является должником по исполнительному производству, которое находится у нее в производстве, а транспортное средство подлежит оценке и реализации через аукцион. Никифоров <данные изъяты> полагает, что действия судебного пристава-исполнителя незаконные, так как он является собственником данного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства и ПТС. Стороной исполнительного производства Никифоров Д.В. не является, и с его материалами незнаком. До настоящего времени он не произвел действий по постановке на учет транспортного средства, но ранее обращался в суд по этому вопросу. ДД.ММ.ГГГГ Никифоров Д.В., его представитель Корнияко П.А., обратился в Каширский РОСП УФССП России по Московской области с жалобой на действия пристава-исполнителя с требованием передать ему указанное транспортное средство, как его собственнику, но ответа на жалобу до настоящего времени не получил.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении административного иска Никифорова Д.В. без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Каширского городского суда Московской области имеется возбужденное ранее административное дело № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также вопрос об отмене мер предварительной защиты, принятых по настоящему административному делу.

Административный истец Никифоров Д.В. и его представитель Корнияко П.А. в судебном заседании возражали против оставления административного иска без рассмотрения и отмены мер предварительной защиты.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Велагаева Т.Р. не возражала против удовлетворения поставленного судом вопроса.

Административный ответчик Каширский РОСП ГУФССП России по Московской области, заинтересованные лица Лиданов В.А. и Ершов С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Пунктом 4 части 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что в производстве Каширского городского суда Московской области находится административное дело № по административному иску Никифорова Д.В. к Каширскому РОСП УФССП России по Московской области и судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП УФССП России по Московской области Велагаевой Т.Р. об оспаривании действий по изъятию автомобиля, назначению хранителя и бездействия по нерассмотрению жалобы. В административном исковом заявлении Никифоровым Д.В. заявлены требования и основания, которые аналогичны требования и основаниям, изложенные в настоящем административном иске. ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу № прекращено, определение не вступило в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Никифорова Д.В. к Каширскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Велагаевой Т.Р. о признании действия (бездействия), постановления, акта незаконными и возложении обязанности передать транспортное средство, производство по которому возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве Каширского городского суда Московской области имеется возбужденное ранее административное дело № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи оставлением административного иска без рассмотрения суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены в порядке ст. 89 КАС РФ мер предварительной защиты, принятых определением судьи Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде приостановления исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в производстве Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 89, п. 4 ч. 1 ст. 196, ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-922/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Никифоров Дмитрий Валерьевич
Ответчики
Судебный пристав исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Велагаева Тахмина Рашидовна
Каширский РОСП ГУФССП России по Московской области
Другие
Корнияко Павел Андреевич
Лиданов Вячеслав Александрович
Ершов Сергей Сергеевич
Суд
Каширский городской суд Московской области
Судья
Булычева Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
kashira.mo.sudrf.ru
28.06.2021Регистрация административного искового заявления
28.06.2021Передача материалов судье
29.06.2021Решение вопроса о принятии к производству
29.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2021Подготовка дела (собеседование)
14.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.07.2021Судебное заседание
05.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее