РЕШЕНИЕ
адрес дата
Судья Никулинского районного суда адрес Дубков К.Ю., рассмотрев жалобу фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № 18810177160518009909 от дата, которым
фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,
УСТАНОВИЛ:
дата инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого фио просит в своей жалобе, указывая, что он двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, с целью избежать аварийной ситуации.
фио в суд явился, доводы жалобы подержал в полном объеме.
Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, нахожу вышеуказанное постановление законным и обоснованным.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дата в время по адресу: адрес, пешеходный переход, остановка «Анино», в центр, 32 км, адрес, водитель транспортного средства марки марка автомобиля Харриер, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, в нарушении требований п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.
Событие административного правонарушения и вина фио подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.
Согласно представленным документам, собственником (владельцем) автомобиля марка автомобиля Харриер, регистрационный знак ТС, является фио
Доводы фио о том, что он двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, с целью избежать аварийной ситуации, голословны и объективно ничем не подтверждены. Какие-либо доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, не представлены.
В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Доказательств в обоснование своих доводов, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ заявителем не представлено.
В основу постановления положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены верно. Постановление обоснованно согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ вынесено без составления протокола об административном правонарушении и без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу заявителя, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, действия фио правильно квалифицированы по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ.
Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы фио не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ № 18810177160518009909 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░