Решение по делу № 2-1653/2019 от 19.04.2019

Дело № 2-1653/ 19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 16 мая 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гончарук А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо - Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Гончарук А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 344114,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6641,15 руб.

В обоснование требований указав, что между сторонами 21 ноября 2015 года был заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 355358,13 руб. под 22,95% годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За период с 31.01.2017г по 11.09.2017г. общая задолженность по кредитному договору составляет 344114,84 руб. В связи с чем заявлены указанные требования.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Причина неявки ответчика в судебное заседание суду не известна.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела .... мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Гончарук А.Н. 21 ноября 2015 года был заключен кредитный договор .... путем совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 355358,13 рублей на срок 60 месяцев под 22,95 процента годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10007,51 рублей в течение 60 месяцев (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России» предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует и доказательств иного не представлено, что заемщиком систематически допускались просрочки платежей.

Направленные Банком в адрес ответчика требования от 11.08.2017г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлено заемщиком без ответа.

23 октября 2017 года мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу .... по заявлению ПАО «Сбербанк России», которым с Гончарук А.Н. в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору .... от 21 ноября 2015г в размере 344114,84 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3320,57 рублей.

Определением мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 13 ноября 2017 года судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 11 сентября 2017 год общая сумма задолженности по кредиту, предоставленному Гончарук А.Н., составляет 344114,84 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 305225,47 руб., просроченные проценты в размере 34762,11 руб., неустойка в размере 4127,26 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из изложенных норм закона, суд признает исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору .... от 21.11.2015г. в общем размере 344 114 рублей 84 копейки.

Доводы ответчика о несогласии с суммой задолженности по кредитному договору судом не могут быть приняты во внимание, поскольку представленные ответчиком квитанции об уплате задолженности по кредиту учтены банком при формировании задолженности. Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено своего расчета и доказательств в подтверждение своих доводов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6641 рубль 15 копеек.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Гончарук ФИО5, <...> г. года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору .... от 21 ноября 2015 года за период с 31 января 2017 года по 11 сентября 2017 года в размере 344 114 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 641 рубль 15 копеек, всего подлежит взысканию 350755 (триста пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, с 22 мая 2019 года.

Судья Н.В. Курлапова

УИД № 11RS0005-01-2019-000366-61